|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grey:
pay:
maryna:
Да,обнаружил "стекольную подставу "наш уважаемый Dima DD ,только-так !   Не вытерпел. Хотя б немножко подождал...  Оконное стекло ограничивает передвижение залетевших в помещение насекомых,облегчает их фокусировку,хороший фон получается если за окном зелень...когда ,конечно, это стекло чистое. Так -что,если есть возможность промыть его перед съемкой...сделай это  Стенные осы не привиредливы,смелы,настырны (как всякий хищник!)..ползает себе и ползает среди мух и прочей "оконной" мелочи. Подтолкнешь соломинкой,вяло перелетают повыше . Вот в этот момент и снимаешь модельку! Но взлетать - не лететь,ноги еще в сосоянии ползания,а не полета,где они,как шасси самолета, подтянуты к брюшку и направлены назад. Вот эту штуку легко и заметил наш многоопытный куратор. Но все равно,эффектная,неординарная вещь получается
|
|
|
|
|
|
Мне,изображение самого ктыря понравилось и даже очень  Есть вопросы к композиционному построению кадра и особенно к этим ржавым пятнам на траве. Зашопить бы их (масочкой),да и темный кусок фона сверху убрать... Кстати,Михаил Юрьевич,есть мой комм. к Вашему комм-у под фото Вольдемара.....
|
|
|
Лёшка Титов:
Критик из меня не айс конечно,но покритикую..
Если возможно добавить левой стороны или дорисовать,рамку долй и надписи.
И без вспышки бы полудше вышло...
Ну как то так...
Ну ,"как- то так "критиковать не стоит,молодой человек,....поконкретнее бы,поконструктивнее и.....пограмотнее
|
|
|
|
|
|
А,Виктору, спасибо за прекрасный ,по исполнению,повод для этой интересной (по крайней мере ,для нас с Марией Всеволодовной....надеюсь и для многих других тоже ) дискуссии .:)
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Владимир Алексеев:
Идентифицировать ... кузнечика...
Ох, это так сложно. Я прежде всего смотрю на усы: короткие — кобылка, тонкие длинные — кузнечик.
Однажды сняла кузнечика с ободранными крыльями, мне говорят все правильно, кототконадкрылый кузнечик — скачок зеленый.
Есть ещё прастинокрыл, всевозможные акриды, дыбки и даже медведка тоже вроде к прямокрылым относятся. Как видите, мои познания очень скромны.
......не беда,Мария Всеволодовна,вместе нам с вами легче установить истину и немного поднатаскать в познании живности наших коллег-не биологов (особенно молодых и любознательных). В нашем замечательном клкбе это необходимо. Макрушник без знания "имени его" ,что сапожник без сапог...и бегать можно,и даже летать,но "отсвечивать пятками", как-то не очень.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Владимир Алексеев:
....всетаки кузнечик то "коротконадкрыл"!
По нашей очень примитивной классификации, мне кажется, его лучше к прямокрылым отнести, а не в Неидентифицированных оставлять. Вы загляните туда, кого там только нет.
Давайте попробуем идентифицировать этого кузнечика. Он ,естественно относится к прямокрылым ( отр.ORTHOPTERA),Мария Всеволодовна,но есть среди них внутри целая группа коротконадкрылых кузненчиков(сем.Tettigonidae). Например, они есть среди скачков (р.Metrioptera). Здесь не видно ,основного признака - формы концов надкрылий (закрыт ногами),но по всем остальным признакам это самочка скачка Резеля (M. roeseli Hag.) "Туда",если я понял это МакроИД, стараюсь поменьше заглядывать......там только фотографии, идентифицировать по которым правильно практически невозможно (можно только сравнивать и гадать,гадать и сравнивать.....и не один я это отчечаю) стараюсь пользоваться старыми проверенными академическими изданиями.Как всегда,признателен Вам за полезную дискуссию
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
