|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я..... в восхищении,Юра! Это НЕЧТО!!!  Надо попрбовать серийную у моей Canon яшки. Может чее и получится,но так вот...не знаю ???
|
|
|
|
|
|
Вот это и есть м а к р о п е й з а ж ! Браво .Саша!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
pay:
Интересный ручейник попался( если правильно определили ) 
Надо отдать должное Александру Евгеньевичу (дотошный  )....пожалуй это то ,что надо! Спасибо за проделанную работу. Но,есть некоторые неувязки.....В,частности, этот ручейник считается обитателем медленно текучих вод, а у меня быстро текущая речка, с типичной олигофауной. Ареал обитания по Семену (см. МАКРОид) - юг умеренной Европы. И пятнистость крыльев на снимке несколько иная. Необычный вид ручейника на моем снимке (не сложенные крылья, нерезко выраженные волосистость и жилкование крыла, висящие усы), по-видимому, связан с сиюминутным выходом насекомого из воды (не дозрело). А вот выявить щупики ротового аппарата позволяет именно тень под головой ( так нужно ли применять в данном случае рассеиватель?). Действительно, похожая на клопиную, голова, блестящая грудь по началу ввели меня в заблуждение, и не только меня RVV:
Глядя на его морду, предположу, что это клоп. . Приходится признать, все же, что это O. reticulata L., ибо на территории бывшего СССР это единственный вид и сравнить пока больше не с чем. P.S. Спасибо друзья, кого заинтересовало это событие.......вот и рассуждай о ненужности науки в макрофотографии (см. соответствующий форум).
|
|
|
Не жук это,однако,...какой-то местный вид водяного клопа типа плавта (Naucoridae)
|
|
|
|
|
|
Клопы и их личики.........Идилия цвета
|
|
|
|
|
|
|
