Марина Мария Всеволодовна:

Жилкование на крыльях у стрекоз — один из признаков принадлежности к тому или другому виду.

запомнил. спасибо.

позвольте несколько слов о работе...


1. В принципе кардирование правильное, но лучше было бы сзади убрать, а впереди прибавить
2. Хвост сильно пересвечен, его можно немножко подлечить в Фотошопе.
3. Жестковатый свет можно притушить использую инструмент тень/блик в ФШ, уровни и кривые. Иногда помогают маски яркости в ФШ.
4. Такие дефекты хоть и натура, но вызывают ощущение неопрятности, это легко лечиться инструментом штамп в ФШ.
5. А если ещё шумок убрать и цветобаланс поправить будет вообще шедевр!


удачи вам в съёмках и обработке!

спасибо, Геннадий
Ну никто про гадкий синий фон не скажет! аж абидно сам скажу: на жёлтом было бы лучше

спасибо друзья

понравилось!


нужная бяка? -

Понравилась работа!

Станислав Пустовит:

Разве что фон напрашивается поразмытей, длины фокуса не хватает.

позвольте не согласиться! здесь фон как бы многоплановый - сначала веточки, потом размытая трава на ЗП просматривается сквозь веточки, от чего создается ощущение глубины, которая так нужна при съёмке плоских моделек типа бабочек, - поэтому такой фон мне кажется более интересным решением, чем просто размытый.

приятно познакомиться!

Спасибо, Макс и Андрей.

Baxys:

(Чуток бы ракурс другой, чтоб брачующиеся казались поближе. )

Да возможно было бы лучше, но при другом ракурсе солнечных зайцев не будет, которые символизируют небесные венцы, а без них смысл фото пропадает

Крылатый интересный мураш!


Не сочтите за наглость, но кадр нужно доработать. Слишком жесткий свет и блики на крыльях и голове. Попробуйте применить в ФШ инструмент тень/блик и кривые покрутить. И немножко жаль обрезанного крылышка
Удачи в съёмке и обработке!

натурально получилось!
мне кажется, если ветки на ЗП зашопить, героиня лучше будет восприниматься, очень уж они отвлекают

спасибо всем кто заглянул

спасибо заглянувшим.

Станислав Пустовит:

Перепад света многоват, но все равно хорошо. Компоновка, композиция, игра света перевесили.

на ЗП стоял пенёк в тени, никак было не обыграть его хотя, думаю, если бы была возможность накрыть его чем-нибудь светлым, то было бы лучше по свету, но увы... искуственного фона под рукой не нашлось

добавлю ещё ракурс:
Takumar 135/3.5

Хорошая муха, технично снятая! Но нет живости, как будто иголку (на которой в музее мухи сушатся) просто подтёрли в ФШ Как-то в природе мухи лучше смотрятся.

а мне почему-то больше всего понравилась надпись под снимком "Естественное освещение"...
Фигасе естественное Не естественное, а фантастическое какое-то...

Ветров Андрей:

Мое имхо вот так кропнуть .

+1

а вот может кто-нибудь сказать из тех, кто не может смотреть стерео, какой плодик левый или правый ближе к наблюдателю? вы наверняка скажите, что правый ближе? так как к этому располагает фокусировка... а вот и нет! Обязательно научитесь смотреть стерео, чтобы заценить этот потрясающий эффект! а ближе всего к наблюдателю ЛЕВЫЙ

понравился!

хорошее увеличение и по свету нравится
наверно фон обрабатывался отдельно? чувствуется замыленность ко контуру. или это стекинг был неточный?