качество - блеск

Алексей Титов:

Александр Юкарев (A-lexx):

Момент интересный но я никогда не видел прозрачных крыльев у бражника.

Конечно утверждать не буду,но сошлюсь на жену товарисча,она в этом деле совсем малость,но понимает(оброзование химико-биологическое)она очень даже уверенно заявляла ,что это бражник.
А я сам по началу подумал ,что шмель невиданный )))

Это и есть шмелевидка из Hemaris
Возможно Hemaris fuciformis - Шмелевидка жимолостевая

Вот она - сила Шпанской мушки

Предмет белой зависти

Из пересветов интересные звездочки вышли

В принципе есть такое глобальное направление, как оптические иллюзии. В частности, в макро сталкиваться не доводилось

Интересно, по превью показалось, что на ветке с почками

Ярко, сочно!

Игорь Анатолич:

Да уж навешал однажды...
Вот за это теперь и гнобят.

Здесь прежде всего качество снимка говорит само за себя, а для членов клуба гораздо интереснее был бы рассказ о достижении подобного качества, нежели придуманные истории - Вам об этом неоднократно прозрачно намекали.


Насчет подписей "труп", "трупик", "дохлятина" и т.п. - я категорически против, т.к. описание в такой форме испортит впечатление о кадре, как и подобная дискуссия в комментариях,


но если такую информацию требуют - её можно донести в более мягкой форме, например: "композиция постановочная, центральный объект в заспиртованном (засушенном или пр.) виде для съемки позаимствован у друга-энтомолога. В процессе ни одно живое существо не пострадало" и т.п.