|
|
неплохо бы сравнение с оригиналом еще 
|
|
|
Приятный мягкий свет, хорошо получилось! я вот никак толково со вспышкаим подружится не могу а как получилась выдержка 1/320 если для синхронизации вроде 1/250 макс?
|
|
|
да, из критики. цветастость я бы добавил но это субъективно. про листики писали. и про размер, 1920 у снимка это хорошо , годимтся для заставки на рабочий стол но в каркасе сайта на мониторе 1920 есть еще рамка вокруг которая делает нижнюю прокрутку .. я почтив сегда выступаю за крупный размер снимков, но к сожалению нажа галлерея не так гибка для этого как скажем фликер, который приспосабливается к любому разрешению если снимок залит большой...
|
|
|
ШИКАРНО!
воронковый конечно, пауки- волки не строят никаких ловчих сетей. паутинят только для кокона. вероятно лабиринтовый паук Agelena labyrinthica . у меня тож когдато выкладывался 
|
|
|
Гиперреализьм! мнепоказалось что нижний сучок проткнул мой монитор 
вместо озвученого варианта кадрирования я бы наоборот ратовал чтобы ветки в кадре было еще больше! особо той части что справа!
|
|
|
а че детализация такая слабая, покрупнее бы...
|
|
|
Апельсиновая морда!
|
|
|
смотрю и вспоминаю- до 20 лет видел всути только чернобелое тв и бытовые чернобелые фото - и смотрел же на показываемый мир без особых комплексов, даже не замечал. хотя казалосб бы, насоклько все чужое в ч\б! но макров се-таик пугает незнакомостью, как пугала иллюстрированая энциклопедия насекомых с со сплошными чернобелыми фото мысль с мелками и рисованием- авангардистская!
|
|
|
сочно обработано. в моём вкусе
|
|
|
Чуть свет - Генадий уж на месте!
В траве, ловя блестящий луч..
Могуч фотограф и ползуч,
Все факторы сплелися вместе!
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Пейзаж отличный! 
DVI:
Пейзажик (место-где) волшебный Сильная влажность и испарения как следстве прошедшей вечером грозы с обильными дождями в определенный час утра дал занятную дымку.
К сожалению я не пейзажист, тем более сейчас очнеь запутался в том какая цветность должна где быть на фото, поэтому все экспериментирую неуверенно...
Еще варианты кадров , втом числе пано из 3х кадоров  
|
|
|
Natalie:
триунгулин:
Красопулька! как вариант
Спасибо! Интересный вариант. А как Вы обработали фото?
Толком и не повторю
основная суть конечно поднятие "сочности" и "вибрации" причем отдельно выбрав фон. однако при этом вылезли артефакты мусорные, пришлось заблурить гауссом что тут неочень хорошо как по мне (нарушает четкость кружочков боке). ну и чуток поднял сочность для всгео снимка.
вдобавок во время правок из sRGB профиля снимку назначил adobe1998 - что привело к более насіщеной гамме, пришлось даже уменьшать.
в общем колдовал как попало
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Синюшная что-то аргиопа. Пейзаж отличный!
Жовто-блакытна! 
Чуток подправил
|
|
|
Красопулька! как вариант 
|
|
|
|
|
|
Это Cyclosa sierrae
"хранит остатки своих жертв на сети, располагая их в линию. Эти остатки маскируют и самого паука"
Обычно строго вертиклаьно а тут еще занятнее...
|
|
|
а на чем эт сидит?
|
|
|
Иван Науменко:
Увы фон естественно такой. Естественность имеет скрытые резервы! )
не как пример для подражания а просто эксперимент. кто-то треннируюется на кошечках, я больше на жуках )
следы всех этих пятен фона етсь на вашем снимке, я усилил проявил их. правда сделал эт не оч хорошо, ну так в общем эт просто 
|
|
|
FUMM:
Не знаю, где триунгулин видит акварельность красок.Я вот кислотность не долюбливаю, но тут все очень хорошо с красками.
ммм...я не про цвет а про то что нет резких контрастных контуров в рисовании жука. Эфект нечеткости очень похож на тот что получается двигая ползунок четкость в камера raw налево от нормы.
Акварель - нечеткость и размытие, от своей природы фомрирования. это добавляет нежности бабочкам нарпимер но за жука- обидно!
|
|
|
Боже мой, какие раритеты и красоты у работы лазять!!
|
