|
|
Спасибо всем!
Oki:
Хорошее фото, я бы только чуток синего убрала бы из зеленого )
Возится с цветами - своеобразная беда. Технически всякую калибровку я проводить неумею (и не хочу особо), а с другой стороны у людей котоыре смотрят снимки надеятся что она будет тоже не приходится. Вот у меня три монитора где я смотрю или обрабатываю, и каждый показывает немного по-своему. сейчас вот синевы нет, а на рабочем, да, бросалась в глаза. Наверное можно анализировать математически по гистаграмме или еще как, но я и от этого несколько далек пока тоже, поэтому обхожусь принципом - может, и так сойдет! 
|
|
|
Кавун Александр:
Извини, Сергей. Сделать качественнее пока не получается... 
так а почему? ветеорк был,травка как-то стабилизирована, или нет? залог успеха такой- в относительное безветрие закрепляем то, на чем сидит, закрепляем фотоаппарат, и чтоб удар зеркала не мешал препонимаем или как там у кенона это называется...
бывает коенчно что удается без всего этого... но увы редко и не очень метко....
|
|
|
бандюки какие-то бритые
|
|
|
Edwardguz:
Михаил (РМС7027):
Превосходный снимок! Неужели на D90? Поверит не могу. Прошу рассказать как снимали (с подробностями!).
+++ Спасибо! Если коротко- конечно главное - качество света. Для меня предрассветные и рассветные часы залог успеха. Прийти на съемку на расвете - может оказатся поздно. Надо же еще найти объекты, просто приготовится-настроится, на чем-нибудь "пристрелятся".. И второе уже потом - мне видится вот в чем - внимательнее отнестись к цветовой гамме, в оснвоном в момент обработки (но не только)
Вторая часть не всегда очевидна и частоупускаем это, гонясь за "естественностью " . которая обычно банальна и одинакова, надо старатся выхватывать нестандартыне комбинации тонов из жизни, или уже накрайняк делать их таковыми в меру возможностей в редакторах. Может это не относится сильно к данному снимку, но относистя к тому что я за этот год для себя приметил.
Конечно, посути это банальные "истины", просто одно дело когда мы их знаем по-наслышке а другое когда начинаем пропускать через себя, вкладывая труд. В общем лично у меня главное "ФУ" к камере у меня было именно в претензии к жуткой грязи и серости тем более при съемке при слабом освещении. лечится вытягиванием из nef ... как оказалось вытянуть можно куда больше чем вначале казалось. Ну а техничесик тут тоже никаких оосбых ухищрений, штативная съемка и легкий стекинг. Отражателей, рассеивателей для естетсвенного света тут небыло. вкладываю один из кадров стекина в "естественном" свете, вернее то, как мне это подсовывает камера.
д90 снимает "плохо и неестественно" на рассвете и вечером. правда мои изыски с гаммой потом тоже не носят документативный характер 
|
|
|
эх, резкость что-то поползла, смазы на всех трех какие-то.... толи обработка толи еще чтото. со штатива? преподъем зеркала был?
|
|
|
детальнее 
|
|
|
Ой, а чего это, в редакторе обработка или насадка какая?
|
|
|
|
|
|
Edwardguz:
Подумал, что зебра на березе лучше, чем ничего...
Зебра на березе - это ШЕДЕВР !  Тут пока далеко до зебры на березе,так что есть еще куда расти и расти!
Вообще вполне успешно. А на втором клопик внизу очень в теме )
|
|
|
iris-G62:
Но вид определить я затрудняюсь. Ну.. вид, по всей видимости - грозный!
|
|
|
Дмитрий Платонов:
 Очень здорово! А что на заднем плане за источники света?
бубочки рассветные )
а именно рассветное небо пробивается через плотные ветви деревьев леса.
пример с прикрытой диафрагмой (и без обработки) 
|
|
|
Она сушится там уселась
а я ее слегка облил...
чтоб фотка красочней смотрелась!
Чтоб люд на клубе восхвалил!
...Какая мокрая коварность!
Но в нас, соблазном, солидарность!
|
|
|
|
|
|
она и правда столь черна,
иль это видимость одна?
|
|
|
|
|
|
"по ту сторону лета"...
|
|
|
но чего ж фон такой неудачный, не подчеркивает его замечательный окрас
|
|
|
в дестве мне такие коллекцию бабочек слопали
|
|
|
для форумного примера по поводу сжатия- вместо 300 на 136 кб. я не вижу разицу в изображениях 
|
|
|
|
