|
|
а я год назад одного присосавшегося на себе нашел стресс был сперепугу предсмертный с повышением температуры и обращением в больницу 
|
|
|
Edwardguz:
От тебя, Сергей, не поймешь... То просторы ему подавай, то обрезал по самое не хочу... Я бы выложил первый кадр вложения основным, а кроп уже как вложение. Зачем обрезал ноги, верни-и-и-и.  
так и выложил сначала. но решил поменять для привлечения внимания  что есть возможность рассмотреть крупноразмерно. фон очень пестрый паук теряется на превьюшке на нем. а так может хоть телеса привлекут посомтреть ну + кроп вынужденый - на 1450 пикселов не показать детализации. а обрезать как по мне всегда можно - если это обрезка ПОСЛЕ сьемки а не ДО.
обычно война идет в целесообразности обрезки ДО сьемки )
|
|
|
такой раритет и только один кадр? а где еще ракурсы??
|
|
|
общий вид кадра и центр без ресайза  
|
|
|
о, без перешарпа! здОрово, нэжно
|
|
|
Edwardguz:
Они ж небось малюсенькие (судя по толщине стебля)... Ощущение, что на объективе два Рейнокса.
Не, довольно крупные около сантиметра. трава тоже нехилая - это такие крупные пучки на болоте. плюс тут всего два кадра, больше неуспел...
|
|
|
Жук-листоед. по задним голеням и цвету несколько похож на земляных блошек Altica sp. перенес с клопов в жуки.
|
|
|
интересно, мухи ожили, летали потом? мне приходилось снимтаь мух когда вокруг на растениях иней был но на самой мухе в этов ремя чтоб крмое капель- нет...
|
|
|
с мешком картошки назиму!
|
|
|
Ниче себе, я думал в каком-то кыргыстане снято, а тут родные пенаты! Хотя пожалуй листик в травке - выдает !
|
|
|
在中國測試評論
中国の上のテストのコメント
|
|
|
BY-SERG:
да нормально там все с 24мп на кропе, вот полноразмер
несовсем "полно", 16 тут но если эт только кроп , весьма неплохо! лучше, чем то что мне попадалось.
хотя ресайз в 50% как обычно, почти сохраняет прежнюю детализацию картинки...
|
|
|
Edwardguz:
Считаю, что 400 - это предельное значение, при выше уже шумы видны. Но и их можно убрать в ФШ, так что лучше с шумами, чем без фото.
так тут ж со штатива снимается, а выдержка 1/20! я нередко снимаю стекинги с выдержкой в пол секунды а то и секунда на кадр.
шумы шумами, кое как их затереть чатсо можно, но кроме замтеной потери детализации неминимальное исо существенно портит цветопередачу, ДД. а цветопередача в отличае о детализации видна ВСЕГДА. и про нее надо больше думтаь чем про якобы детализацию которую нам впихивают производители ставя вот уже гадостыне 24 мп на кропе
ээээх...
|
|
|
Edwardguz:
И тут было бы неплохо другим не успевшим к "шапошному разбору" зрителям понять о чем речь. Мини история: было - стало. И главное - с комментариями Автора почему именно так. Это и развитие и мини-урок в одном.
Ну и критика... Я лишь против... обломанной ветки. Да можно было бы в комментарии поцепить прежний вариант. была мысля что атк не следует делать как сделал но поленился
точноо так же без сильного энтузизаму и аккуратности работал и с паучихой на месте -
по поводу "веточки" паучиху я снял с себя- с рукава. где она сидела до того не знаю.
я посадил ее на красный листик , она на нем сидеть октадывалась. и ползала пока неугомонилось на черенке. и там тоже сидела то раскрывая лапы то нет. вобщем портила мне кадры и нервы. выдержки(моей!) и желания не хватило заниматся этой паучихой более долго и мучительно
|
|
|
Edwardguz:
Вот, Сергей выкладываю кроп оригинала.
а чего кстати исо 250 аж? я считаю чуть ли не единственным плюсом камер новее чем моя - что есть 100 исо. шумы даже на 200 исо съедают детализацию заметно. а вообще удавалось ли уже на эту связкук 16 мп кропа +105 получить замтено более резкую картинку (при рассмотрении 1:1), необязательно в крупных масштабах?
|
|
|
да с шарпом чуток перестарался.. а какой-нить кусочек кроп из оригиналу без ресайзу увидеть можно?
|
|
|
FUMM:
Алёна Шевцова:
Паучище хорош! (Рамочка лишняя, КМК)
А мне наоборот нравится этот сувенирный вариант (видимо сувенирные развалы в отпуске наложили отпечаток) 
тут я еще виноват - рамочку за это время сменил. была другая, белесо - виньетированая
|
|
|
Алёна Шевцова:
Паучище хорош! (Рамочка лишняя, КМК)
К сожалению фон получился полностью однотонным, унылым. надо было больше старатся и экспериментировать. Но... осталась возможность экспериментирвать только в редакторе. Умельцы фотошопа думаю смогли бы сделать что надо.. а я делаю че попало
|
|
|
Чудный крупный кружочек, у меня так неполучалось
Но низ тчжеловат и выглядит лишним и уветность я бы ещё попробовал добавить..
|
|
|
фон завидный! но задумка неясна, я б осветлил это черное... особенно палка напрягает
помоему с переднего плана обьект надо былов сунуть "вглубину"... а вот "как"- не знаю! может, паразитной засветкой без бленды?
|
