Sandyman:
Попробую поднять исо . Про мегапиксели чего-то не понял. По моему больше пикселей-больше деталей.
это справедливо только когда на детализацию ничего кроме самих пикселов не влияет некоей гипотетической совершенной матрицы (коих небывает)
в релаьной же жизни тут учавствует много факторов
главные-
*каждая оптика имеет разрешательную споосбность определенную которая зависит и от условий съемки и от параметров в диапазоне которых она меняет свою приемную конфигурацию (фокусировка, диафрагма, фокусное, оптическая стабилизация + еще чето наверняка )
недаром оптика так разнитсяв цене ...и качественное оптичекое стекло весит очень много и в деньгах и в килограммах )
*матрицы сами по себе и заявленые мегапикселы это отдельная песня.. даже при наличие гипотетической супер пупер отпики они имеют практические пределы куда ниже. против законов оптической физики непопрешь и размер сенсора играет одну из главных ролей. да и качество отдельного пиксела и самой матрицы очнеь далеки до совершенства и даже если чтото и получает он, отличнео от своих соседей, он искажает по оттенкам..
мыльницы цифровые сейчас имеют 12 и больше мегапикселов с матриц размером гулькин нос. у меня был компакт на 3 мегапиксела, его детализация в реале нанмого ниже при приличной оптике и неплохой матрице. а современыне мыльницы неувеличили деталдизацию ну никак.. ресайзи до 3 мп и получишь мою картинку с компакта.. убеждался очнеь много раз. исключения удачнослучайно стечение феноменальных обстоятелсьв бывают что на микродоли при супер оптимальных условиях камера вытянет бюольше чем обычно это да.. но никогда свои заявленые мегапикселы...
свой снимко с зеркалки интерполировал на 24 мегапиксела- ип олучал картинку по разрешению сходно ка киз своего 3 мегапиксельного компакта.. ну когда растягивал на 16мп так точно, и при сем цветопередача была заметно лучше и обработка ...
но всё эт не беда человеческое зрение и восприятие информации имеет весьма малеьнкое *разрешение*. вот мониторы возьмите- размер пиксела огромен а смотрятся иные картинки как буто звенящее качество ) поэтмоу запаса для творчества огого как много! особено елси не старатся передать какието миркродетали микромира микроскопить и кропить ) а занятся тем что более гармонично и прилично- художественной стороной фотографии начав с более дальних планов набивать руку на техничности передачи из того что есть.. оптика и матрица и мегапиксельнсоть имею т огрмоный творческий запас применения...
надо же первый раз вижу чтобы жук так вольно со своими лапами обращался. не то что сей вид а вообще. 
