|
|
фантастика!
|
|
|
Ценно!
|
|
|
крупнее (50% ресайз) + масштаб 1:1 (35мм по ширине) для оценки размера паучка  
|
|
|
Ахренезная научная фантастика!... так и хочется спросить, на какой планете снято? 
|
|
|
ооо мама мия..... долго послужила, как практика показала?
|
|
|
RAV:
можете выбрать из моей галереи, если подайдут
... ответил в форме в личку
|
|
|
RAV:
Так может просто дать кадры для экспериментов?
давайте, коли не шутите! за прошедшее после написания того комментария лето кое кого удалось уговорить, опыт результативный уже есть, а вот материалы закончились
|
|
|
чудеса!
|
|
|
нечто типа Коконопряд дуболистный (Gastropacha quercifolia)
|
|
|
может буду суров, но только 3 и 5
|
|
|
Аленький цветочек и чудо...вище ) на самом деле это заколдованая бабочка!
|
|
|
круто, хотя кадрирование немного странное. вариант 
|
|
|
Кривцов Геннадий:
Все комфортно сморятся с расстояния где то 1м10,можно часами наслаждаться не напрягаясь,особенно первый, второй,остальные почему- то хуже...
Провидухин Роман:
Первое и второе стерео, по-моему, лучше всего получилось. спасибо, думаю дело во многом в том что это вертикалки, полезная площадь изображения для глаз и мозгов больше.
кстати 2 и 3 - ОДИН И ТОТ ЖЕ стекинг, посути одинаковый расчет. только у 2 разворот по оси y (вверх-вниз) соотвественно сами кадры перевернул. однако 3 смотреть не комфортно из за геометри.. + я пытался вместить публикацию в 1450 пиксеов по ширине. крупнее- лучше. кстати получается перевернуть в вертикалку можно любой снимок - это еще один большой плюс синтетичесокго стерео . вот только само изображение в таком ракурсе может казаться смешным )
|
|
|
Максим Гуляев:
Самая супер-пуперская пара - вторая. Хоть и не без артефактов, конечно. Но паук суперобъёмный получился!  
Tivanik:
Шикарно!
RVV:
Почти все - на отлично! В то же время на всех есть артефакты (по М. Гуляеву ), а особенно сильные на № 6. Видимо, это проблемы стекинга. В любом случае, мне это нравится гораздо более просто стекинга и даже - стереоанимаций Спасибо !
сильной стороной синтетичесокго стерео является
1. можно расчитать пары при "любой" стереобазе, выбирая пару под нужный масштаб и сцену более интересную или где объем реалистичней.
(забавно играться этим свойством, создавая себе стереопары с сплющеной или наоборот неестественно вытянутой мухой скажем)
2. В резкость можно (и нужно) стекингом помещать всю сцену.
3. Расчет сдвига ведется без смещения центра, то есть под нужным углом, как бы боковым взгядом (с терминами туго), что при съемке обычного стерео одной камерой со штатива трудновато.
4. не надо заботится об этом во время съемки, снимай главное качественно и полно сам стекинг! а лет через 5.... Однако артефактов иногда донеприличия много. я несильно старался их подчищать, многое можно при дотошности подхода устранить. Как праивло лучшим материалом для синтетического стерео является стек из большого (50+) числа кадров , каждый из которых сделан на открытой диафрагме и специально охватывающий только очень маленькую часть объема сцены, и в строгом порядке. Поэтому, увы, мои стекинги в 5-20 кадров сделаные достаочно неаккуратно, на закрытой диафрагме весьма криво лепятся или не лепятся в это дело вообще
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Суперово... вот такая работа со вспышкой имеет полное право на жизнь!
|
|
|
Ниче себе тонкотехничная работа!
|
|
|
|
|
|
симпатюня! и свет хорош, приятные тона. в ракурсе нмоер два нужно зелень только на фоне притушить срочно
|
