|
|
Сергей Голубенко:
Очень технично и качественно! 
Спасибо Сергей! 
|
|
|
Глаза в кучу  Качественно показан!
Спасибо Леон!
|
|
|
v e r a:
Паук классный. Горошина - ни к чему...
Ок! Теперь понял
|
|
|
|
|
|
Pastor:
Здорово
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
Александр Ильин (Alexil):
Монстр. Техническое качество поражает. Разве что на субстрате заметны легкие артефакты сведения слоев, однако некритично (можно либо подблюрить, либо наоборот штампом подлатать).
To Марина Мария Всеволодовна -- это скорее обыкновеннный, Araneus diadematus.
Спасибо Александр!
Я долго боролся за качество, но и мне тоже не всё нравится.
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Это крестовик, только не знаю луговой или мраморный.
Пространства бы ещё сверху и справа.
Удивительный экземпляр, если так согласился позировать. Завидую Вашему умению работать со стекингом
Спасибо Марина!
Теперь я честно все условия съёмки описал?
|
|
|
Александр Юкарев (A-lexx):
Достойная работа! правда хотелось бы немного добавить пространства сверху ,фон не сложный можно и пририсовать...пмсм.
Спасибо Александр!
Ценю замечания.
|
|
|
Анна Смокоривская:
какой монстр
|
|
|
Геннадий Кривцов:
Технично! Объемно!
Благодарю Вас Геннадий!
|
|
|
DNN:
Обалдеть!
|
|
|
TAMARA:
Спасибо TAMARA!
|
|
|
FUMM:
Здорово снял!Как только чуть набок, так сразу появляется характер .Стекинг творит чудеса в умелых руках.
А дурочку зачем валять? 
Спасибо!
|
|
|
Что бы, не дай Бог, кто-нибудь не подумал ни Бог-весть что!
Паук был застрелен из Ремингтона 870 в упор. Картечь пятый номер.
Задушен гитарной струной, утоплен, и для верности проткнут ржавым ножом везде четыре раза.
Сучок, на котором расположился объект, вырезан ножницами из туалетной бумаги « Zewa плюс» и раскрашен фломастерами для третьего класса.
Половинка горошины на переднем плане, а это половинка горошины, слеплена из оконной замазки.
Камера - EOS 350D
Объектив - Canon MP-E 65mm F 2,8 Macro 1:1 – 5:1
Свет - белый.
Стекинг.
Ретушь.
|
|
|
|
|
|
Limar:
bar0n:
... Или хитинистый лупоглаз
Автор дал название, которое вполне точно отражает его отношение к объектам 
На конец то ты меня понял!
Я действительно ОТНОШУСЬ к объектам.
|
|
|
Alliance:
Мда... как это я пропустил такую темку...
Отличная фотография!
Спасибо за то что Вы обозвали фотографию отличной!
Неужели Вы и правда хотели быть в этой темке?
После всей этой дряни я неделю болел... Ну неприспособленный новичок.:)
Теперь дочитав всё я точно сам не уйду!!!
|
|
|
Спасибо!
|
|
|
Dima DD:
Игорь Анатольевич, эту работу я тоже считаю просто шикарнейшей и, возможно, даже уникальной - клещи так просто потрясающие! Ну, кроме тех небольших проблемок, о которых писал выше...
По поводу дискуссии, без лишних эмоций:
Честно говоря, я подозревал, что многие обманутся, сочтя бекасницу живой. Знающий и наблюдательный человек же сразу заметит, что это не так. Поэтому и дописал коммент про точки над "i", и написал бы в любом случае - сказали бы Вы про её "спокойствие" или нет. Ну не я - так другой кто-нибудь, раньше или позже, но обязательно...
Я сам не имею ничего против таких снимков, считаю их и очень интересными, и информативными, и вообще крайне полезными и в плане обучения технике съёмки и стекинга, и в качестве потенциальных иллюстраций для научно-популярных или научных статей. Но у нас в Клубе собрались очень разные люди, среди них и профессиональные биологи, и биологи-любители ("продвинутые натуралисты"), и фотографы-любители природы, у которых интерес к живности более художественный и эмоциональный, нежели научный. При этом последние, возможно, преобладают (а они очень чувствительны к таким вещам, как этические стороны съёмки, иногда даже до радикализма)... Этот "симбиоз", по-моему, имеет огромную ценность и было бы крайне прискорбно его разрушать! Надо как-то учитывать интересы и взгляды всех трёх категорий.
По-моему, естественным и нормальным выходом из подобных ситуаций, учитывающим всеобщие интересы, является указание таких аспектов съёмки в подписях к работам. У нас, кстати, уже были примеры, когда автор даже намеренно скрывал, что, скажем, на цветок подсажена мёртвая бабочка. Вскоре те же энтомологи-любители, отмечая это, высказывали своё очень негативное отношение не только к факту такой "подставы", но и к факту сокрытия информации... Думаю, что к последнему так вообще в первую очередь! Но это были совсем крайние случаи, а тут, по-моему, просто стоит каждый раз подстраховываться. Думаю, что если бы тут такая информация была известна заранее, то бурных и излишне эмоциональных споров и не возникло бы, все бы отнеслись более лояльно. Надеюсь...
P.S. Мы же все, надеюсь, помним, что Макроклуб не ограничивается одной только "съёмкой дикой природы" (WildLife Photography)!
Я всё понял. Спасибо!
Лучше уйти по-хорошему и самому.
Вас здесь всех не гнетут околофотографические дрязги?
В жизни и так не мало вещей очень неприятных.
...Я ведь только показал фотографию...
Извиняюсь,что отнял время.
Прощаюсь.
|
|
