Галерея Макроклуба - Комментарии

в последнее время поднималось несколько тем на форуме на счет кольцевых вспышек, вот и выложил простейший пример ее использования в сравнении со съемкой без нее ... пересветы получаются часто из-за близкого расположения к объекту съемки и отсутствия рассеивателя ... кстати, здесь использован минимальный импульс вспышки -3.0, выставленный на Nikon D90 ... даже если решить вопрос с рассеивателем, что я и хочу сделать, думается мне, что проблема останется, так как рассеиватель будет сделан впритык к световым контактам вспышки, что не даст хорошего рассеивания, и свет останется достаточно жестким ... преимущество кольцевой вспышки - простота использования, неприхотливость в работе, легкая, быстро монтируется, иногда очень необходима, так как убирает все тени и хорошо освещает объект ... область ее применения - пасмурная сухая погода, и тогда, когда нет более лучшей схемы освещения, все таки она лучше, чем просто встроенная вспышка, хотя если к встроенной приделать отражатель и рассеиватель, как у Dima DD, уже будет достойная система (я сужу по его снимкам) =о) и все-таки кольцевая вспышка дает серьезные блики, что часто портит впечатление от снимка, практически невозможно ее использовать при съемке капель или во время дождя опять же из-за множественного бликования, и свет получается плоским ... http://s54.radikal.ru/i146/0905/44/0bc10103e9d5.jpg

мой вывод такой: как не хочется идти простым и легким путем, но идеального освещения кольцевая вспышка не даст, но иногда она поможет "спасти" важный кадр ...