|
|
 ) 
|
|
|
Как- то персонажи отдельны друг от друга. Ни сюжетно, ни визуально к другу к другу не цепляются... почему-то взгялд фокусируется не на существ, а на пропасть между ними...
|
|
|
Отлично
|
|
|
... эхх, не повезло самцу ... может в следующей жизни повезёт
кадр супер
|
|
|
ммм, на мой делитанский взгляд, просто цветок без заднего плана и своей ножки как-то не смотрится ...
Но зато весь чёткий, с этой стороны всё клёво
|
|
|
...самое важное не в фокусе ...
|
|
|
всё равно клаcсно
|
|
|
... потерялась среди листвы.
|
|
|
О ф и г е т ь !
|
|
|
Когда одну "бабку" снимал, другая "бабка" села мне как раз на рассеиватель - а я только и мог, что замереть и смотреть на неё, сгонять как-то рука не поднялась - так и ждал, покуда сама не улетела
|
|
|
|
|
|
Угу, присоединяюсь к barry. Супер
Вот бы и мне так нечётко снимать
|
|
|
основание на валанчик похоже
|
|
|
Кстати возможно, что тоже один из махаонов
|
|
|
Из той же серии, что предыдущие - по характерному рогу на крыльях.
|
|
|
В общем бабочкек миллионы. Из книжек, что я просмотрел по виду похожи эти (названия на английском, т.к. книжка американская):
Krishna Peacock (Papilio krishna) - сомнительно, потому что напсиано было, что она смая редкая из всех бабочек
Arcturus Swallowtail (Papilio Arcturus)
Purple Mountain Emperor (Graphium weiski)
Ulysses Butterfly (Papilio ulysses) По крайней мере изгибами крыльев похожи
Вообще рекомендую книжку A world of Butterflies (ISBN 978-0-8212-2893-7). Если не для опознавания видов, то просто смотреть одно заглядение.
|
|
|
а раскрытую видели? как она там выглядит?
|
|
|
хмм ... Papilio Arcturus (но скорее всего ошибаюсь ...)
|
|
|
а где снимали и на чём?
|
|
|
стекинг, способ соединения нескольких фотографий в одну для получения бОльшей зоны резкости:
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=1851
таким образом вы сможете добиться и резких ножек и резкого пушка под ними Но паук классный, сомнений нет!
|
