Обалдеть! Красиво, объемно, уютно.

Татьяна, желтое пятно на фото это ФШ или какая-то техническая штучка? Я в подсветках ничего не понимаю.

Приятная работа. Мне еще ни разу не удалось сфотографировать этих попрыгунчиков. Не успею с камерой пристроиться, как они смываются

Ух, какой! Вижу, что снимали ночью, но свет хотелось бы помягче.

Акварельно получилось

С резкостью, похоже, промазали. Возможно, целью было показать в резкости красивое крыло? Но голову, особенно глаза, тоже хочется видеть в резкости.

Отлично

Красота неземная "Обожательская" лягушенция

Классическое макро ( в моем понятии) Немного с фоном переигрались

Это богомол, а не эмпуза.

iris-G62:

Алёна Шевцова:
Жаль могучее насекомое... Интересно, рог ему нужен для свадебных боев?

Да, считается, что для турнирных боев, но я думаю, что для красоты Жук конечно очень красив, размером с нашего носорога, тольо шире "в плечах" и рог длинее, а еще металический отлив на грубо-зернистой поверхности. Но пролежал он в песке уже довольно долго, так что даже мелкие корешки через него проросли. Так что живого такого шансов встретить видимо не было, отлетали они свое уже в этом сезоне.
P.S. Определившись с названием этого жука, нашел в инете про него информацию: оказывается рог есть и у самцов и у самок (причем практически одинаковый). А еще в этой заметке было написано: "Никто не знает, зачем жукам эти рога" Еще одну версию я привел в описании фото.

Вполне правдоподобно и логично.

Распрекрасная работа

Работа притягивает взгляд

Красиво

Или любовники, или сплетницы

Отлично!

Жаль могучее насекомое... Интересно, рог ему нужен для свадебных боев?

Красиво

Мощное насекомое