Здорово!
Склейку не вижу - все отлично. Насчет цветов - все нормально (мое IMHO). Разве что пространства побольше хочется.

Я в последнее время приноровился шум на фоне убирать блюром...
Выделаем фон, поджимаем пикселей на 5, потом смягчаем (Feather) тоже пикселей на 5. Ну и блюром - чтоб шум растворился.

Что на Ваш взгляд более "смотрибельно"?

>>> Если на цифровике уже программно установлена предельная диафрагма, то лучше за эти пределы не выходить - последует ухудшение.


Результаты полевых испытаний покажут... В любом случае, порой лучше иметь возможность самому решать - что же непосредственно для тебя является самым оптимальным.

Действительно. "закон подлости" работает тут в полную силу. Хотя на полном кадре http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/552 первое впечатление все-таки мне кажется более благоприятно на f/16, чем на f/8. Но если вглядеться с пристрастием в детали, то можно заметить и там, что "структурность" все же несколько пострадала.
---
А кто-то может посчитать теоретический предел, до которого можно зажимать диафрагму, чтоб она не давала всяких "бяк"? Я вроде слышал про такое, что есть какой-то предел, но сам в оптике не силен... Может какие-то параметры, какие-то цифры надо привести?

Какая шуба у нее!

Что-то похожее на кузнеца... Израиль?

V E R A: Для зеркалок может и верно, когда все ложится пиксель в пиксель, а у меня например вся структура плывет. А циана действительно прилично...

А вообще момент интересный - как Curculio glandium с желудем управляется...

А диафрагма какая была? Жаль EXIF нет...

Здорово!

Спасибо!
По идее крылья я видел, он скакал довольно живо и не раз. Но уже столько времени прошло - достоверно не помню, если б тогда знал что такую вещь надо в памяти отложить... а так - можно вспомнить разве что под гипнозом. Но с другой стороны думаю что ярко-красные крылья произвели бы на меня большее впечатление, чем голубые и в памяти бы кое-что отложилось... будем считать что coerulescens.
---
? Странно, что разорваны комментарии, когда фото загружается в альтернативные разделы, столько копьев было сломано...
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/298

Спасибо! У меня уже тоже начало складываться некое подозрение на Attagenus sp. Ну - зимой в феврале, в комнате на потолке - вполне вероятно... Я думаю для наших фотографических нужд вполне достаточно.

Как будто на поверхность полыхающего солнца присела!
Тахина, гимнозома, даже смахивает на rotundatum.

Вроде Acrididae: Oedipoda caerulescens.

Здорово!

Шведская семья?

Ну если их много, даже разных, то работать с ними значительно легче. В толпе они более смирные, наверное как и мы... :-)