COHuK:

Это не гуманно и не спортивно имхо!

Что именно? Ловить, а потом отпускать? Ну он ведь и изучает что где встречается, попробуйте Вы за день видов 30 булавоусых бабочек в окрестностях одной деревни зафиксировать...

Может при загрузке фото добавить какое-то разъяснение для описания, типа при съемке в неестественных условиях указывайте этот факт... Можно разумеется и в каких-то правилах написать, но кто те правила читает... Человек должен видеть все в нужном месте и с в нужный час, т.е. лучше это уточнение указать при загрузке фото рядом с описанием...


Личные впечатления... Сразу как увидел - был практически уверен, что это "лабораторная работа", просто не было настроения становиться "возмутителем спокойствия". Принципиально в целом ничего против не имею... но когда об этом честно сказано. Все мы ведь принимаем по умолчанию снимок как полевой и начинаем соответственно и воспринимать, и оценивать, и высказываться... Потом выясняется что мы обмануты, или кто-то сразу понимает, что его водят за нос - и он начинает воротить носом... зачем это провоцировать? Снять подобное в поле - это одно... Снять на лабораторном столике - это несколько другое, уже не столь неординарное событие, хотя тоже интересное и познавательное.

SIA:

Опять exif не виден на сайте...
10.08.2008 5:27:16

В смысле он там есть но не виден?

Кусается - это еще куда ни шло, а вот как в глаза своей жидкостью запулит... мало не покажется.

anagorny:

Надеюсь, уважаемые Администраторы Макроклуба (barry&Limar) не удалят эту работу...

Да администраторы конечно не для того, чтобы удалять что им лично не понравилось... Тем более идея тут есть... Ну а насчет технической обработки - я не знаю как это смотрелось в оригинале (в "технически нормальном" варианте), мне трудно оценить, стоило ли делать именно так, и стоило ли оно того, выиграла ли от этого работа...

Limar:

barry:

Кадр конечно интересный композиционно, но к чему такой пересвет?

Это переЦвет

На взлетающем жуке, где все молниеносно развивается - это еще понятно. Ну а на цветке, который сотню раз можно переснять... Мне бы лично даже неудобно было бы выставлять это на конкурс типа ЗЧ.
Извиняюсь конечно за столь дерзостную мысль... Ну не понимаю я...

Кадр конечно интересный композиционно, но к чему такой пересвет?
Может я чего-то не понимаю...

crop1: crop2:
background:

test
< ? Файл удален: #473 >
< ? Файл удален: #474 >
< ? Файл удален: #475 >
< ? Файл удален: #476 >

Я в макроид забрал в районе обеда, думаю там разберутся.

Личинка хищнеца.

На макроиде посмотрите... там что-то подобное должно быть.

Здорово!
А на какой выдержке снимаете?

Хорошо смотрится!

Марина Мария Всеволодовна:

Усач дровосек кожевник Prionus coriarius

Самец

Марина Мария Всеволодовна:

А это кто?
Так почему-то невозможно комментировать. Извините за оффтоп.

Да это вообще-то для испытаний, стафилин такой... Неужели прикольный?

Это ж хишнец. Ему и надо чтобы все цеплялись...
Что-то типа Sclomina erinacea.

Яйцо снеслось еще в юрском периоде, когда Крымские горы формировались.

Приятно увидеть!

Спасибо всем!
Личинка клопа. Вообще далеко не у всех есть русские наименования, нашел вот Хорозома Шиллинга, но думаю ничего нового это не привнесет.

Уже точно не помню, по-моему до 10 мм.