Alexil, истинно так! Но я пока дружу тольк с АФ...

Какой классный глазастик! Завидую, по доброму

Сложно сказать, может кто-то из хромисов: по форме тела больше на них похоже. А там может и цихлазома какая.

Во рту прячут молодь тиляпии и еще несколько видов. Цихлиды - очень заботливые родители, пара охраняет кладку икры и личинок (некотоые виды и мальков), так же рыбы обмахивают икринки плавниками, удаляют погибшие, а отбившихся личинок и мальков ртом возвращают на место. У самок перед нерестом вырастает небольшой яйцеклад, с помощью которого она ровными рядами выкладывает икру на субстрат. Из цихлид я успешно разводил голубовато-пятнистых акар, очень занимательные рыбы. Мальков получается относительно немного, но они достаточно крупного размера, поэтому не приходилось заморачиваться с кормом - летом различные водные рачки, отфильтрованные через тройную марлю, зимой мелкорубленый мотыль.

Alexil, ага. Сам удивился, может, конечно, я ошибся с определением. Сейчас поищу фото в полный рост...
Вот: только по ссылке другая, более крупная, особь.

Ну так фокусное указано 13 мм (ЭФР - 19), т.ч. неудивительны такие оптические искажения.

"Макромонтаж вполне имеет право на жизнь", с этим никто и не спорит:) просто я пояснил, чем монтаж, на мой взгляд, отличается от " заштамповать нерезкий листочек".

Штампуя нерезкий листочек, обычно используют участки исходной фотографии, а если взять что-либо из другого файла, то получится откровенный монтаж...
По поводу монтажа и коллажей вспоминается фраза Экзюпери: "Художник знает, что он достиг совершенства, не тогда когда нечего добавить, а когда нечего больше отнять"

А у нас только грузди до такого размера вырастают, что в ведро не проходят...

Хорош! Шумы бы на заднем плане задавить.

В этом году открыли новую галерею, старые фото можно посмотреть зайдя по ссылке "Архив галереи" с главной страницы (на ваши фото есть ссылка в вашем клубном профиле). Под фото можно нажать "Редактировать" и переместить работу в раздел "Бабочки и гусеницы"

Это где же такой "Клондайк" находится?

Ага:)

Я долгое время снимал olympus -ом SP500UZ, там есть режим "супермакро", когда объектив выстасляется в фикс-положение (ЭФР - 63 мм.), что весьма удобно, учитывая особенности АФ компактов. Для большинства сюжетов хватало f/3.5 - 5.6
Кстати, по-моему, это весьма достойный ультразум, во всяком случае в этом ценовом диапазоне.

По-моему, похож на Argyroneta aquatica, паук-серебрянка (водяной паук). И, наверное, это самка - имеются характерные темные пятна сверху на брюшке, а так же довольно светлая окраска оного.
Но я могу ошибаться, в пауках плохо разбираюсь:) Кстати, я не слышал, чтобы пауки рода Dolomedes ныряли, бегают по воде - да, а вот нырять...

К сожалению, не знаю. Севернее Волгоградской области не встречал, но это не значит, что этих нарывников там нет. Нужно спросить у спецов, жаль evk давно не появлялся.

Момент! Эх, в названии 3 буквы не вместилось.

Мне вот интересно, как ораганизаторы относятся к фото, где изображено спаривание животных... Если подобные работы вывесить на выставке, то родителям, приведшим маленьких детей, придется объяснять, зачем бабочки или кто другой "слиплись попами" Или обзор о победителях: в номинации такой-то победил гражданин Н. с фотографией, изображающей соитие букашек. А может я и ошибаюсь...

Labuch, наверное интерполяцией воспользовались...

Тень от антенн, хоть и создает интересный образ, но, имхо, лучше было бы её убрать или в ФШ или использовать рассеиватель на вспышку, даже лист ватмана, наверное, сгодился быю