Качество замечательное

Евгений, как всегда класс . Все три работы замечательные.

Манбреция, если не ошибаюсь. Красивый цветок!

Помогите определить – кто это? Попытался определить самостоятельно, но не уверен, что определил правильно. В нашем определителе ничего подобного не нашёл. По результатам моих поисков в Интернете это МУШКА СЦИАРИДА (грибной комарик). Величина мушки 2,5-3 мм. Живёт на комнатных цветах. Внешне она больше похожа на комара. Только на мониторе увидел, какие у неё большие усы. Похоже, что они опушены. К сожалению, сделать хороший снимок не сумел. Появилась она на моём компьютерном столе прямо перед монитором поздно вечером дня два назад. В комнате было темно, и лишь на столе горела настольная лампа. Попытался задействовать встроенную вспышку, но хобот от Sigma 105/2,8 macro перекрыл картинку наполовину. Пришлось сильно осветлять картинку. Кроме того, мушка была всё время в движении, и навести на резкость у меня не получилось. Ввиду малости объекта пришлось сделать сильный кроп. В общем, по качеству сплошной минус . Сначала не хотел помещать снимок в Галерею, но уж очень хочется узнать «фамилию» незнакомки.

To Amazon-san: С рук - лень было громоздить штатив. Кстати, выяснил, что снимать со штатива в моей комнате проблематично-пол под моим весом ходит ходуном .
To genfed: Похоже, можно подвести черту под нашей дискуссией. Моя дочь напомнила мне, что в своё время была в магазинчике, где продавали подобные вещицы. Она даже приобрела в нём листочек какого-то растения из "металла". И продавец ей сказал, что все эти вещи делают путём напыления на высушенную натуру. Вот так.

To Dima DD: Дмитрий, спасибо за столь обстоятельный совет. Честно говоря, с нетерпением ждал момента, когда Вы подключитесь к неожиданно развернувшейся дискуссии. Очень мне нравится Ваш глубокий подход к любой, порой даже к, казалось бы, пустяковой, проблеме (не сочтите мои слова за грубую лесть ). А в данном случае нужно было решить проблему в принципе – литьё или не литьё. Поэтому, после того, как решить проблему с объёмом сходу не получилось, решил более не заморачиваться. А вот со стиральным порошком Вы мне вовремя напомнили. Сам я в своё время постоянно добавлял шампуни (детские) в бачок при промывке фотоплёнок. Плёнки получались идеальные (без каких либо следов от высохших капель). Ещё раз спасибо за дельный совет!
To ави: Проткнуть брюшко тонкой иглой не получилось .

To alexpine: первое, что начал искать в доме-это посуду из под детского питания. Да вот как- то не учёл, что и дети и внуки уже давно выросли

У-пс! Что-то и я завёлся с этим жуком. Решил последовать совету alexpine и провёл несколько обмеров заколки. С весом определился достаточно быстро – залез на антресоли, нашёл фотовесы и вот он вес ~ 8,3 г. С объёмом дело оказалось сложнее. Казалось бы,действуй как дедушка Архимед: налей в сосуд с делениями воды, опусти туда заколку, зафиксируй изменение объёма в сосуде - и вот он объём заколки. Ан нет! Подходящей ёмкости с делениями не нашёл. Решил действовать по другому: в блюдце поставить стакан, наполнить его до краёв водой, опустить в стакан заколку, вытесненную из стакана в блюдце воду взвесить, а дальше – 1 г воды соответствует примерно 1 мл и т.д. Но оказывается, что налить стакан до краёв достаточно проблематично – вода уже стоит «горой» над краями стакана, а стакан всё ещё не полон. Короче, отказался я от этой затеи. Решил прикинуть объём «на глаз». Длина жука ~3,5 см, ширина тельца ~1,5 см, высота ~1 см. С учётом того, что тельце жука по длине и ширине в сечении эллипс, а крылья достаточно тонкие, то объём жука с распростёртыми крыльями не более 5 мл. Таким образом, плотность заколки где-то 1,6г/см3 , а уд. вес меди 8,93 г/ см3 . Так что это не литьё (ну это и без всех этих заморочек было видно!). Я всё же склоняюсь к версии, что у реальной тушки жука были расправлены крылья и затем проведена гальваника или напыление. Вот такой получился оффтоп. Прошу меня извинить .

Марина Мария Всеволодовна: Сам жук весит несколько граммов. Я его с помощью пластилина взгромоздил на камень, который нашёл среди игрушек моих внуков. А в качестве фона использовал лоскут нейлона (мятого). Я уже написал в ветке по зимней макросъёмке, что, по моему, это напыление.

To Amazon-san: На самом деле размеры модели соответствуют размерам реального жука

To FUMM:

Исторический кадр! Какая досада, что пришлось уйти раньше времени . В кои веки попал на встречу и такой облом!

Задумано хорошо .

А Вера Шерстнёва предлагает отведать заморский изыск.

До чего-же образно Виталий Иванович рассказывает! Закрыл глаза и вижу...

Да уж .

Как крокелюры на старой картине. Фон бы потемней и более однородный .