|
|
Это может быть усач Mesoprionus besikanus (Fairmaire, 1855), по кр. мере очень похож! 
|
|
|
Хороший портрет! 
|
|
|
FUMM:
Очень технично и очень классически,но... что-то мне тут скучновато с этим выхолощенным задником...
Тогда вот...  Шутка!  
|
|
|
Да, всё так. Кроме того, похоже, что это - "сырец", из обработки максимум - кадрирование и ресайз(?), с этим тоже связано. В принципе, недостатки света и детализации можно несколько подпрятать с помощью той же обработки, но лучше, конечно, когда сам оригинал обладает достаточными и контрастом, и цветом, и деталями. Наверное, тут не только контрового (но не такого рассеянного, а прямо на креветку), но и спереди света тоже не хватает. Ну и, конечно, размерчег не галерейный, имхо!
Вот, ежели попробовать искусственно сделать чуть поэффектнее : 
|
|
|
Конечно, двукрылое, короткоусое! Но даже с семейством я вот, например, пока что затрудняюсь определиться... В МакроИД более-менее определена только "простая" живность и та, по которой есть хорошие специалисты, но бОльшая часть - увы!  Скажем, по тем же двукрылым там просто не хватает очень большого количества не то, что родов (и тем более видов), а целых семейств.
|
|
|
|
|
|
Мне лично низ тоже очень нравится, он симметрично, но в другом цвете дополняет тёмный верх, завершая необычное обрамление композиции! На превьюшке это очень хорошо видно, зональность снимка по вертикали... 
|
|
|
Во тут про неё можно прочитать на русском (и о её происхождении), очень любопытно!
http://www.aqa.ru/crystall_red
А её латинское видовое название всё же Caridina cantonensis (Yu, 1938)!
Для RVV:
Японский: レッドクリスタル
Суахили: nyekundu kioo
|
|
|
Мы с товарищем в этот четверг бродили в универе по филфаковскому дворику, он вдруг начал куда-то показывать пальцем со словами "во, смотри, какая!", я глядел по этому направлению на скульптуру, потом на здание... А оказывается, он показывал на такую гусеничку, висящую с кроны дуба в 3 см от своего пальца!
|
|
|
Вот эта стереопара хороша!
Но всё равно некоторый дискомфорт ощущается, тут из-за разницы в масштабах левой и правой половинок (правая картинка заметно меньше левой). Это особенно влияет на восприятие краёв, рядом с рамками, тут только с левой хорошо. При их подгонке, кроме поворотов и смещений для вывода оси поворота в центр и её вертикализации, зачастую надо и масштабы тоже подгонять друг к другу! Конечно же, зрение у нас очень здорово адаптируется к разным угловым и прочим несоответствиям, но...
|
|
|
evk:
Dima DD:
Наверное, Phytoecia virgula (Charpentier, 1825), Saperdini
Близкий вид, но не virgula А почему бы и не virgula, в чём у этой отличия и какая альтернатива?
|
|
|
Это хоботок, примерно как у комара - протыкает жертву и высасывает...
|
|
|
На какую-то иву похоже (а их очень много разных)...
|
|
|
Фотографы:
"Макрушник глазами потенциальной модели" от
Mite
(Пт) 28 Май 2010 09:28:23 Комментарий от Dima DD
|
...Но тема фасеток не раскрыта!
|
|
|
Молоденькая!
|
|
|
|
|
|
Это златка Capnodis tenebricosa (Olivier,1790), по-моему
|
|
|
Argiope trifasciata (Forsskl, 1775), в Израиле она нередко встречается!
P.S. Это заодно для Игоря Фумма, по поводу правильности полосок на брюшке... Ещё на кучу полосок на ногах обратить внимание, сравнив с нашей, обычной в Европе Argiope bruennichi:
Последняя и в Израиле тоже обитает, а ещё там есть третья Argiope - A. lobata!
|
|
|
Надежда Муравьёва:
...а разве в DPP работа с тенями про конвертации из RAW не то же, что применение в ФШ затемняющей кисти в тенях, только более равномерное, чем если кистью возить?.. Или я чего-то не знаю?..
Честно говоря, я абсолютно не знаком с DPP, поэтому не могу ответить. Мне кисть (большая, мягкая и очень слабая) как раз нравится тем, что можно выбирать, где ею надо поводить, а где не стоит. А ещё тем, что она не задирает насыщенность. Плюс, я ею вожу по картинке, уже обработанной шумодавом. Шумодав же вообще применяю в самую первую очередь, перед всем-всем остальным.
Надежда Муравьёва:
А по шарпу - у тебя, вроде, многовато чуть-чуть?.. Или у меня представления изменились?
Да, конечно - есть некотрый перешарп, но по-моему больше от того, что шарпил уже по окончательному уменьшенному размеру (чего никогда не делаю), да по шумноватой картинке. Я больше хотел каким-то образом показать, какое впечатление от чёткости хотелось бы.
И, кстати, "перешарп" - он разный бывает: каёмки (гало) - это одно, "перец с солью" (отдельные пикселы-"выскочки") - другое...
Надежда Муравьёва:
А, кстати, а как тут вообще шумы править?.. Я даже не представляю. Обычно я убиваю шумы в фоне, не трогая самого объекта. Я на самих объектах всегда серьёзно давлю хроматические шумы (так же, как и на размытых фонах), они реально мешают, особенно в тенях. Потери в насыщенности, возникающие после подавления хроматических шумов, я потом обратно компенсирую увеличением насыщенности, но уже управляемо: именно тех определённых цветов, в которые покрашены объекты (настраивая их диапазоны в настройках HSL).
А для яркостных шумов силу шумодава настраиваю на глазок таким образом, чтобы не губились мелкие, но достаточно важные более-менее контрастные детали. Т.е. давлю, но слабо. При этом немного яркостных шумов остаётся, но они уже не столь критичны.
|
|
|
Вот одно классическое отличие такое: плавунцы при плавании загребают двумя ногами одновременно (брассом), а водолюбы - попеременно, правой-левой (кролем)...
|
|
