|
|
По-моему, это вполне может быть Penthetria motschulskii (Gimmerthal, 1845). А есть немного другой ракурс, где жилкование крыла было бы наиболее хорошо видно? А то у меня с непривычки сомнения, то ли я вижу, что там на самом деле...
|
|
|
- Vice City?
- Не, San Andreas...
|
|
|
|
|
|
Нет, не нефила, конечно (их в Европе в природных условиях совсем нет, это пауки тропического-субтропического пояса). Это самец какой-то из тетрагнат (Tetragnatha sp.)
|
|
|
сем. Tettigoniidae, п/сем. Phaneropterinae, там в группе Scaphurae есть похожие представители, как раз крупными осами-помпилидами прикидывающиеся...
|
|
|
Аникеев Владимир (ави):
Да, зверь шикарный, интересно, где у них северная граница ареала?
Ареал здоровущий ( http://www.sevin.ru/redbook/content/112mpbig.html - тут только Россия показана), но... "В последние десятилетия на большей части России вид исчез или стал очень редким, обычен только на Сев. Кавказе"
|
|
|
Значит, есть повод в Крым!  Там нередкая, похоже - в эту поездку постоянно на глаза попадались...
|
|
|
Тайга:
Второй вариант лучше на мой взгляд. 
По-моему, тоже!
А некоторая "рисованность" снежинкам даже к лицу! Имхо... Особенно снятым в такой манере. Она подчёркивает их чудесные формы - ту тему, которая здесь важнее и сильнее натуралистичности.
|
|
|
Как по мне, так тут тоже чёткости не хватает, т.е. таки "не звенит"! 
Снежинки - это такой любопытный в этом отношении объект, что даже некоторый перешарп (естественно, ежели с малым радиусом делать, менее 1 пиксела на таком масштабе) в виде каёмок на внутренних областях снежинки оказывается практически незаметным, т.к. он воспринимается, как естественная игра бликов и внутренних переотражений (так называемых "рефлексов") в толще льда; мы не в состоянии определить: та или иная тонкая линия, обвод - это реальность, или гало? Ну, а внешние гало не будут образовываться, ежели шарпить только саму снежинку, вырезанную из фона.
КМК, у такого подчёркнуто геометрически-простого объекта, как снежинка, границы не стоит оставлять "мягкими", 3 (а то и 4) пиксела на градиентный переход для веб-варианта - это слишком много!
|
|
|
Интересно про биологию! Наверное, это не слишком страшная ошибка, т.к. это было обнаружено лишь пол-века назад, а до этого и сами энтомологи, что называется, "матчасть не знали"... Но и поныне инет (главный источник знаний у любителей) полон таких представлений, да и в публикациях очень часто встречается (особенно по судебной медицине, они видовую принадлежность пишут, совсем не сомневаясь), что уж тут поделать. Например, вот "Энтомологическая энциклопедия" (Шпрингеровская, 2008 г.) - ну чем не "источник знаний"?
|
|
|
Интересно, сколько здесь видов?  Я пока что навскидку 2 нашёл (по кр. мере одна особь Propylea 14punctata  среди толпы Harmonia axyridis)...
|
|
|
Да был ли мальчик-то, может, мальчика-то и не было?
|
|
|
|
|
|
Наверное, эта добыча хищнице "по зубам" (или, вернее, "по губам"?)! 
|
|
|
Coshara:
Я вот тоже так хочу научиться снимать!
Все так тоненько, аж звенит!
Спасибо! Но этот снимок Рингии мне самому не очень нравится: как-то он слишком простоват, ничем особенно не "торкает", да и в обработке тут перешарп откровенный вышел (особенно на одном из волосатых лепестков гравилата вылез). Сессия была одна и небольшая, уже дома решил, что ничего с неё публиковать не буду (скучноватые снимки), а надо будет её переделывать (уже в след. году). Преимущество Вашего диптиха, по-моему - это чётко выраженный сюжет: сразу понятно, зачем снималось и что хотели показать (и это удачно получилось).
Я ещё подозреваю, что Ваш снимок, на самом деле, снят не хуже, ему просто не хватает более тщательной обработки (особенно учитывая, что это уменьшенные веб-варианты)...
|
|
|
На этом коллаже не очень хорошо, что цвета правого и левого кадров заметно отличаются друг от друга (особенно у цветка)... 
|
|
|
В этом году тоже попытался заснять этот аппарат (нашёл место, где этих мух в конце мая очень много), но так хорошо не получилось. Такой длинный хоботок позволяет мухе добираться до самого донышка длинного и сложного цветка (например, гравилата), оставаясь снаружи, а стало быть - замечать опасности и вовремя смываться. А складывается он как раз вот в этот чехол, выглядящий как "нос". 
|
|
|
Загадочно, фантастически красиво и очень интересно получилась объёмность, много планов...
|
|
|
Снежинка здоровская, просто классической формы!
Но лучики, имхо - это уже лишнее... Хотят с нею конкурировать!
|
|
|
"Оспинки" - это не пузырьки, а микроскопические капельки переохлаждённой воды налипли, пока снежинка в тумане летела, они тут же замёрзли на её поверхности ледяными шариками.
|
|
