Хороша!

Да, это довольно редкая большеголовка (Conopidae), скорее всего Dalmannia dorsalis (Fabricius, 1794). Но точнее можно сказать, если была бы видна верхняя часть брюшка.
Мухи паразитируют на пчёлах-галиктах...

А хорошее фото!

Какая юбка знатная! У нас под Питером не водится...

Хорошо! Но у ветвей, выходящих из фокуса, откровенные проблемы с границами - они тоже не должны быть такими резкими (ненатурально выглядят), их надо аккуратно подблюривать до такого же состояния, как размытие внутре.

Может, он не на своей паутине сидел, а самочку из-под листика выманивал? Они так делают, когда зовут...

Ага, мы ими гораздо охотнее любовались, чем изучали! И резонно считали, что на изучение (ежели кому приспичит) можно и обломки, некондицию пустить! А такую красоту просто даже грех большой. Но иногда всё же очень редкие образцы приходится пилить на шлифы, ежели надо...

Я тут на каком-то форуме наткнулся на очень конкретное предостережение типа "Не покупайте пирит и марказит из Боровичей, они сыпятся на воздухе с превеликим удовольствием!"


Однако, примерно по этому поводу у меня тоже есть, что добавить полезного. Раньше, пока карьер на затопили (или засыпали - в общем, изничтожили, гады), из вост. Крыма были очень популярны красивейшие друзы прозрачного, как слеза вивианита густого сине-зелёного цвета. Но после пребывания на воздухе они довольно скоро чернели, теряли прозрачность. Так мы, чтобы этого не случалось, опрыскивали их лаком для волос, аэрозоль "Прелесть" когда-то в Советское время был. Помогало! Это заодно и укрепляло рыхлую дресву с ракушками, откуда они торчали, пропитывало с поверхности. Если бы знал заранее, что мои лепидодендроны развалятся, то обязательно бы так обработал.

Толкунчик (Empididae) Empis tessellata, скорее всего...

RVV:

Я тоже сначала подумал: "Тропики!" А потом рассмотрел подписи и увидел черты такой обычной нашей горбатки. !

...Это сейчас уже обычная - на самом деле, этот вид занесён в Европу из Сев. Америки в начале прошлого века!

Вот снимок внешне похожей, по-моему, аргиопы из Бали: http://www.flickr.com/photos/spiderman/1007318850/in/gallery-toddgearheart-72157622364883953/#/. Она там названа (не спецами, а просто по картинке из книжки) Argiope versicolor, а та в Лаосе должна значиться, судя по одной публикации (но с учётом того, что с видами A. versicolor и A. pulchella ещё не разобрались, они м.б. синонимами). Так что, можно пока что сказать, что на снимке с большой долей вероятности и некоторой "натяжкой" Argiope versicolor (Doleschall, 1859).

Не, хотя внешне и похожа - но не Argiope aetherea! Та в Лаосе, похоже, не обитает (Австралия, Новая Гвинея, Китай). Андреевский крест у этереи - не не голове, а на паутине, паучиха так красиво стабилименты располагает и лапы по ним вытягивает: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:St_Andrews_Cross_spider.JPG. Ваш же разительно отличается от этереи, например, большим количеством и расположением тёмных колец на лапах... Известно 76 видов аргиопы. Конечно, многие можно сразу отмести (по вн. виду и по ареалам), но сколько всё равно останется после такой фильтрации? Просто даже изображений для всех по сети не набрать...

Нет, но тоже аргиопа...

Сем. Chloropidae (злаковые мушки): самец Cetema cf. cereris (Fallen, 1820), похоже... Но нет - щетинка усиков тёмная, вроде, и ноги с потемнениями. Лучше пусть Cetema sp. пока останется...

...а девушка смущается...


У обоих так характерно передние ножки поджаты, у самца так совсем не видны даже!

Дядька решительно настроен!

Хм... крамольную мысль скажу - побольше бы таких интересных "оффтопов"!

Так а в глинах там тоже восстановительные условия (как и в углях), в т.ч. железо в двухвалентной форме. Вне зависимости от того, мокро или сухо, просто по факту восстановительная обстановка там присутствует. За счёт чего - пока не знаю, не копал. Мобыть, метан-сероводород там какие ещё образуются от растительных остатков, в этаких анаэробных условиях. А попади эти конкреции на поверхность, на воздух, в окислительные условия - так бы и разрушились быстренько. Думаю, что марказитовые стволики рассыпались от того, что в сарае они на открытом воздухе и, что особенно критично, в сырости лежали. Окислительная среда + вода (как среда, в которой реакции очень быстро происходят) = каюк... Никаких специфических испарений в сарае нету, ничего такого там не хранится.

Там в карьерах были угольные пласты сильно невыдержанной небольшой мощности (вроде, даже линзовидные тела), вот в них-то и сидят марказитовые псевдоморфозы! Обстановка там восстановительная...
Прошу прощения - термин "каменноугольные" я использовал не в отношении возраста, про их возраст у меня уже всё повылетало из головы!
Про марказит и восстановительные обстановки ещё: у нас в Саблино, чуть пониже базы СПбГУ, в самом берегу Тосны выходят глины. Ежели в них запустить руку (а они мягкие, т.к. в воде почти), то, растирая пальцами комки, можно насобирать много очень красивых марказитовых конкреций, щёточек и "микро-друзок", ярко блистающих и переливающихся гранями мелких кристалликов. Конкреции мелкие (ну, пара см от силы - это самые крупные, что я встречал), часто в виде трубочек - для макро-съёмки идеальный объект!

Да вот, сульфиды разрушаются... У меня со студенческих времён до недавнего времени на даче хранился небольшой ящик с образцами из Боровичей: толстыми, почти с руку марказитовыми (т.е. превращёнными в сульфиды) стволами неких ископаемых растений из тамошних каменноугольных пластов. Может, лепидодендронов - не знаю не помню. Помню только, что очень чёткий и рельефный сетчатый рисунок на них был, с отпечатками крупных чешуй и устьиц. Ещё что-то марказитовое красивое там было. Лет 5 назад наткнулся на ящик: все стволы в нём полностью рассыпались, превратившись в ржаво-чёрно-белую труху . Газетки, в которые было завёрнуто это богатое хозяйство, истлели в клочки под действием образовавшейся серной кислоты...