Эта муха - из сем. Sarcophagidae, а не Muscidae! До вида я пас, там много трудноразличимых родов и видов в них...

FUMM:

Limar:

Не знаю, с фоном явно перехимичил (при съемке).

А мне жутко нравится!

Фон тоже нравится, но ББ - не очень: холодноват, жёлтые слишком "задавлены", кмк... Но ежели сейчас жарко, сухо и пыльно, всё буро-жёлтое, то освежает!
Вот такой цвет больше нравится:

LACH:

...и размер стерео пары по горизонтали (у меня на экране не помещается)

+1!
Ещё экспозиция, имхо, великовата...

Павел Коллегов:

косяк с тычинками, и букаха неусидчивая подпортила стерео

Ага, причём именно из-за этой букахи тычинки и наклонились!

Мне ОЧЕНЬ понравилось демонстрировать проблемы стереопар с помощью GIF-анимаций! (©DDD )
С ними становится, имхо, предельно ясно, из-за чего возникают неувязки сведения, даже самые мелкие. При этом они видны всем - даже тем, кто не может смотреть перекрёстные стереопары (более того: это и один из известных методов просмотра стереопар). Вот тут, например:

По-моему, бодушка сильно сменила позу (пошевелила разными частями тела), плюс смещение в верт. плоскости (наклон) по деталям фона заметен, нужно строго по горизонтали (вероятнее всего, там лист на ветру качнулся). Ещё тут просто интересно сильное изменение масштабов на ПП и ЗП, это м.б. и плюсом, кстати (т.е. довольно небольшое ФР).


Анимации делаются предельно просто, надо лишь иметь известную фриварную программу StereoPhotoMaker (далее SPM) http://stereo.jpn.org/eng/stphmkr/index.html:
1. Копируем стереопару с веб-странички в буфер.
2. Вставляем в SPM (Edit - Paste).
3. Выбираем в меню Stereo - Single Image View - Flashing (или Ctrl-F11).
4. Стрелками курсора подгоняем относительное расположение половинок, чтобы было явное вращение вокруг некоторой оси в пределах кадра.
5. Меню File - Make Animation GIF..., там выбираем частоту смены картинок (скажем, хорошо 15x10 ms) и сохраняем под некоторым именем.
6. Картинку грузим в коммент. Всё!


P.S. И у меня тоже было в точности такое же открытие! Вот моя первая "случайная стереопара" из архива галереи, там описание под снимком очень похожее :
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-10960
Я тогда нашёл в загашниках целую кучу хороших кандидатов, т.к. тоже снимаю по-много дублей...

Жаль, что маловато изображение (много лишнего в кадре по сравнению с объектами, причём их в деталях не рассмотреть) и такое прямолинейно-простое, "неуютное" построение кадра. Т.к. животные очень интересные и хороших их снимков очень мало у нас...


Кстати, они в фринам никак не относятся: это отдельный отряд Uropygi, тогда как фрины - отряд Amblypygi. Хотя, эта ошибка довольно распространённая, из-за слишком сходных английских названий: "whip scorpions" (телифоны, дословно надо переводить как "жгутохвостые скорпионы", а лучше "кнутохвостые") и "whip spiders" или "tailless whip scorpions" (фрины, дословно надо переводить как "жгутоногие пауки" или "бесхвостые жгутоногие скорпионы"). Путаница и излишние названия, конечно, из-за того, что в этих англ. названиях нет указания, какая часть кончается жгутиком, хвост или ноги.
Хотя, м.б., их когда-то на заре систематики и мешали в одну группу, этого пока не знаю...

По цвету, свету и формальной композиции здорово , но по ощущениям немного "не так" - вроде бы потому, что колокольчики лежат непривычно на боку (что ещё более подчёркнуто боковым освещением), пол-мира в кадре кажутся отчётливо повёрнутыми на 90°!

Наверное, это и называют "крутить любовь"!

Если фотография находится в личных галереях (а не общих, типа "Бабочки и гусеницы"), либо если она лишь прикреплена к комментарию под основным фото, то тогда в МакроИД без Вашего личного участия она не попадёт. Кто-то выкладывает некоторые фотографии и прямо на МакроИД, не показывая их в Макроклубе: это если снимки, по мнению авторов, банальны и не особо заслуживают слишком широкого внимания, но зато показывают новое животное или растение, или момент их жизни, или удачный/важный ракурс, или качественное "паспортное" изображение, или просто для иллюстрированного списка своего района/области.

Natalie:
У меня есть фото, на котором бабочка Медведица кровавая откладывает яйца. Я сомневаюсь грузить ли его в галерею, но момент вроде бы интересный. Может оно для чего-нибудь пригодится.

Ишь ты, какой моментище! Да, такие тоже можно прямо в МакроИД выкладывать, независимо от Макроклубовских галерей.

Гы-ы-ы, там на вахте ещё бугай-вышибала сидит, и ещё один забрёл не той ориентации, похоже!

Классная пара, и цветы здоровские!
Ещё понравилось скрупулёзное (похоже) отношение к краям, к вписыванию в рамку!

Хорошее стерео!

Сосудики "кровеносные" интересные какие!

Снимок со вспышкой, ежели судить по EXIF. На глазе 2 световых пятна - возможно, что рассеиватель большой загорожен по центру чем-то вроде объектива или ещё чем, или 2 рассеивателя...

Очень нравится!

Скорее всего, дефект развития такой (условия были плохие, например, влажность там низкая или ещё что, м.б. и генетическая проблема). В прошлом жарком году, кстати, довольно часто встречал разных насекомых с такими недоразвитыми, "зажёванными" крыльями, жуков с дефектными надкрыльями...

Natalie:
Не пригодится ли этот слепень для макроида? Или я совсем плохо его сфотографировала? В интернете почти нет фотографий P.pyritosus , единственное, что я нашла - это маленькая картинка и описание на английском

Конечно, пригодится! Фотографии хорошие, особенно дополнительная, кстати... Поэтому её тоже надо в МакроИД, хорошо отдельно туда выложить. А основной снимок появится на МакроИД, когда туда очередная массовая загрузка работ из Макроклуба будет производиться, это довольно регулярно происходит.
По той ссылке и впрямь очень маленький снимок и им даже нельзя руководствоваться. Более крупные и детальные снимки можно найти поиском на форуме сайта diptera.info, например:
http://www.diptera.info/forum/viewthread.php?forum_id=5&thread_id=39076
http://www.diptera.info/forum/viewthread.php?forum_id=5&thread_id=14719

Буква "А"! Алфавитный почин...

Вот, пока что тут только немного про сборища боярышниц нашёл:
http://pisum.bionet.nsc.ru/kosterin/diurna_gorodok.htm
В общем, у луж собираются только самцы (у переливниц, кстати, тоже...) - заради неких солей (вроде, органических), растворённых в почвенной влаге. Эти соли нужны для лучшего развития семени. Там тоже написано, что образование скоплений - это самообусловленный процесс (с положительной обратной связью) и что в нём, скорее всего, участвуют какие-то химические аттрактанты, привлекающие самцов друг к другу. Причём тоже отмечено, что разные виды часто образуют свои отдельные тусовки поблизости друг от друга (я там ещё компашку голубянок видел, и на замечательных снимках из Лаоса часто видно кучкование по видам). Это и в самом деле наводит на мысль про аттрактанты.


А западных статей пока что не нашёл...