|
|
А у нас так и ваще...  За последние годы только одного видел на пролёте. Надо весь участок укропом засадить... 
|
|
|
Очень здорово, отличное фото!  
Да ещё 6 сек. без вспышки...
|
|
|
Помимо прочего, построение кадра понравилось: вот это зелёное/серое строго пополам, и из серого огненно-красный жучок с любопытством выглядывает в зелень... Просто и интересно! 
|
|
|
Да, это у нас стандартная ситуация, когда работа "не цепляет за душу" (в т.ч. когда зрители насмотрелись слишком много почти полных аналогов) и когда дефектов слишком много и они столь очевидны, что автор просто обязан их сам видеть и стремиться исправлять... Суровая правда жизни, что поделать... Сначала отвечу на вопрос: это не паук-волк (не сем. Lycosidae), а паук из бродячих охотников (сем. Pisauridae), конкретный вид - Dolomedes fimbriatus, охотник каёмчатый, взрослая самочка. Очень распространён в средней полосе, обычен недалеко от водоёмов. Конечно же, по этому фото нельзя сказать, на охоте он или нет: просто сидит незатейливо, нейтрально на листе в классическом ракурсе, невольно позируя. "Охота" была бы, если бы зрители это видели/ощущали: скажем, по наличию потенциальной жертвы тут же в кадре, по позе паука и его расположению по отношению к жертве. Тогда это был бы _Сюжет_, выделяющий фото от множества остальных сходных работ. Но такое надо искать и ловить... На фото видно, что слишком сильный импульс вспышки выбелил светлые участки, кое-где привел к слишком обширным пересвеченным областям. Ещё по цветам есть ощущение перебора жёлтого и красного (хоть это и обычное дело при использовании вспышек, особенно при уменьшении их мощности - многие камеры не очень корректно выставляют ББ и его приходится править в ФШ). Размер изображения великоват не только по отношению к наиболее распространённым разрешениям мониторов, но и относительно детализации: размер самых мелких значимых деталей тут 3-4 пиксела, что ещё может более-менее соответствовать неуменьшенному оригиналу. Но для веб-галереи такая детализация не годится, изображение выглядит слишком нерезким и "мыльным": ему требуется ещё ресайз по кр. мере раза в 2. Ещё сочетание слишком большого размера картинки и слишком сильного JPEG-сжатия дали и слишком много "JPEG-артефактов", искажений, особенно заметных на шумноватых размытых участках (вплоть до "паркетности" - заметного разбиения изображения на квадратики 8x8 пикселов). Для веб-галерей на фотографических ресурсах такое не годится... В общем, ещё есть много такого, над чем подумать, чему научиться и над чем поработать!
|
|
|
|
|
|
Да, оговорился - отряд равнокрылых, не семейство... По-старому...
|
|
|
Это белокрылка - действительно очень маленькое насекомое из сем. равнокрылых (т.е. не бабочка).
Всё никак не сниму их нормально с другого ракурса, в профиль: они, вроде, четырёхглазые! Но ничего, они до самой поздней осени летают... P.S. Прикольный глюк: дата-время этого сообщения... завтрашние! Похоже, где-то на сервере время сбилось, с многими комментами так...
|
|
|
|
|
|
Самочка Ebrechtella tricuspidata (Fabricius, 1775) с очень чётким и контрастным рисунком!
|
|
|
Ах, какая!
|
|
|
Это оторвавшаяся долька сработавшего стручка (коробочки) недотроги (Impatiens sp.) 
|
|
|
Из листоедов - да, но не осиновый, конечно: http://macroid.ru/showgallery.php?cat=20689. Мобыть, имелся в виду ольховый?
Но этот уж больно маленький (судя по фото, 3-5 мм) и пучеглазый, да характерные шибко толстые бёдра у задних ног видны, так что надо среди земляных блошек искать (в псем. Alticinae). А там с таким обликом можно несколько кандидатур найти (все в роду Altica), так что я бы пока назвал Altica sp.
|
|
|
Вот, теперь этот снимок лежит сразу в двух галереях: в "Прямокрылых" и в "Грибах"!
|
|
|
Хороший портрет!
Да, в добавленном коллаже есть особенно удачный снимок, который мне тоже шибко понравился, мобыть даже больше, чем основной вариант: первый во втором ряду...
|
|
|
По-моему, ГРИП вполне достаточна . Зато вот несколько другой ракурс (поворот и смещение шкурки-экзувия по направлению движения) сильнее бы подчеркнул интересную тему: вроде того, что шкурка тоже стремилась, но вот путы окаянныя не давали летать... Т.е. паутинки тут очень в тему!
Типа такого:
В общем, для тотального успеха хорошо бы искать аллегории, а потом пытаться как можно сильнее выпятить самую сильную из них...
|
|
|
Хорошее стерео , да тема для него интересная и редкая: объёмы с участием водной толщи, что-то на поверхности, а что-то на дне...
|
|
|
Класс!
|
|
|
|
|
|
Кто-то из кордицепсов и К°, наверное, у них плодовые тела так выглядят.
Т.е. гриб-энтомофаг устроил там бойню...
|
|
|
S.Ionov:
А, где паук-то?
Он только тропу проложил!
|
|
