Тетрикс (прыгунчик) инвалид...

С галереей нет ошибки?

Классно, наконец-то увидел лапки в действии, как она ужинает!

А просто она травку через тлюшку пропускает!

В самом деле, легко спутать и с ручейниками некоторыми, и с сизирами. Тут надо больше всего смотреть на рисунок жилок на крыльях, сравнивать. И да, усики... Так ручейники сразу же отпадут. А у сизиров жилкование тоже несколько другое (особенно просто замечается, что короткие жилки вдоль нижнего края крыла не разветвлены, как у этого - )

Это сетчатокрылое - гемероб, м.б. Micromus angulatus

Снимки во вложениях интересные и вполне качественные, можно на МакроИД запостить такие хорошие иллюстрации!

Сергей Таланов (Grey):
А вот интересно - если распечатать стереопары, то будет ли возможность их просмотра?

Перекрёстные? Конечно! Причём в большом формате особенно впечатляет: деталей море и что-то ещё психологическое, когда смотришь не на монитор, а на реальные плоские листы фотобумаги. Как-то для пробы распечатал одну пару, очень понравилось! Но понятно, что такие выставки - это "только для избранных", к сожалению... Хотя...

Гы! А меня когда-то, наоборот, лишь отпугнули цветные анаглифы - он в своём большинстве ужасны по цветам, да практически всегда на них "призраки" выходят! Там крайне важна правильная цветопередача, перекосов в воспроизведении цветов не должно быть, что для веб-галерей практически не осуществить - у каждого ведь свой монитор, каждый со своими косяками... Ч/Б ещё куда ни шло, там цвета разведутся независимо от настроек монитора.


Т.е. надо, чтобы стерео по всем параметрам выглядело лучше, чем моно. Кроме того, даже если кому-то и понравится анаглиф (в чём несколько сомневаюсь), то это спровоцирует только его и ждать, не мучаясь с X-стерео. Если бы у нас к каждой работе прилагался анаглиф, то тех, кто научился смотреть Х-пары, было бы гораздо меньше, по-моему...


P.S. Вот сейчас сделал из опят анаглиф, поглядел - бррр...

Иньтересно, что тут пятилучевая звезда получилась; чаще на снимках видел 6-лучевую. И ещё почему-то такие чёткие звёздочки видел только у рода Chrysoperla, обычно на снимках C. carnea...

Сергей, очень хорошо, особенно главный снимок - , там ПП хорошо рулит!
Я в субботу тоже нашёл на даче компанию осенних строчков, но только один был свежим и красивым, но он был упавшим - почва песчаная слабенькая оказалась, щепка (на которой рос гриб) не выдержала веса выросшего гиганта на довольно длинной ножке...

Строго говоря, это не кругопряды (не Araneidae), а из другого семейства - Nephilidae. Хотя они тоже делают сети-колёса (как и ещё одни их родственники - вязальщики Tetragnatidae). Наверное, это всё одна из самых распространённых в ЮВ Азии нефилид - Nephila pilipes (Fabricius, 1793). У неё есть несколько подвидов, а также вариации в окраске (что вообще стандартно для пауков).
Маленький паучок - да, самец скорее всего!

У меня все первые стереопары в галерее (точнее - в архиве галереи, 6 штук насекомышей) такие же случайные, там почти теми же словами описал:
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-10960
Причём очень многие из случайных оказались весьма удачными, без дефектов почти! Наверное, из-за большого количества дублей: было, из чего выбирать!

Однако, мечтатель!

Предложений пока что три:


- лучше, чтобы веб-вариант был не таким широким, 1792 пиксела - это слишком много...


- в общем, в галереях всё-таки лучше портретные ориентации кадров-половинок, а ландшафтные стоит делать, когда это действительно оправданно и нужно, когда просто нет иного выхода


- сделать побольше стереобазу, чтобы лучше проявился объём самого цветка, чтобы лепестки "врастопырку" были. Тут для начала можно делать серии кадров с постепенным увеличением стереобазы, а потом, составляя разные кадры, выбирать лучшие сочетания. Имхо, "лучшие" - это когда почти на пределе комфорта... P.S. Недостаток стереобазы особенно сильно на физалисе проявлен...

Torchuck:
просто взгляд сверху, благо рост позволяет)

Torchuck:
да, что-то в этом роде
я не знаю как этот цветок называется (на фото он еще не до конца вырос/распустился)

Аааа, тады... топинамбур!

Ковалевич А.:

Ёлка?

Мобыть, кто-то из сложноцветных, типа астры?
Изображение классное конечно...

maik36:
Посмотрел много следов от минирующих молей в инете, но нигде пока не видел правильных спиралей

А это уже везение большое - видать, художница была в прошлой жизни! Действительно, здорово это у неё вышло...

У меня такая же версия мейкера! Двигается там просто клавишами курсора на клавиатуре, что со стрелочками...

Olvita:
Рамку создаёт черная полоса, я так поняла? И как далеко надо отодвинуть? Попробую конечно...

Ага, но не только она, а всё, что за краем фотографии, что её срезает. Ну... вся рамка! Но в двойном количестве она тут - правая и левая. Вот относительно этих границ и надо двигать одно из изображений, внутри неподвижной рамки: при этом в стерео всё содержимое будет смещаться дальше или ближе от зрителя. Соответственно, если требуется всё сдвинуть вглубь от рамки, надо правую половинку сместить влево (или левую вправо) внутри их неподвижных рамок. Расстояние определяется на глаз, глядя в стереорежиме.
То же и с подписью: положение левого экземпляра относительно правого можно выбирать, глядя на них прямо в стереорежиме.


Я такие подгонки всегда сначала делаю в "стереофотомейкере", там двигаю половинки вправо-влево друг относительно друга и замечаю, где должны проходить границы у обоих половинок, по каким деталям. А потом в ФШ уже окончательно кадрирую всё вместе, сверяясь с открытым окошком "стереофотомейкера" (и перед всей остальной обработкой, которую провожу одновременно на обеих половинках).