|
|
Очень красиво, гармоничные цвета! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Антонина70:
Кстати, а Raynox DCR-250 лучше Маруми? Я дкмала что наоборот  , поэтому и купила именно Маруми
Макролинзы Маруми ведь разные бывают! Дотягивают до Рейноксов по качеству только те из Маруми, которые в своём длинном названии имеют "Macro DHG Achromat", а они бывают только +3 и +5 диоптрий. Рейноксы: DCR-150 - +4.8 диоптрий, DCR-250 - +8 диоптрий, т.е. у них увеличение побольше. Но вместе с тем у Рейноксов маленький диаметр, он может оказаться недостаточным (особенно для объективов с коротким ФР) и давать картинку с затемнёнными углами или вообще "в кружке", а у Маруми есть ахроматические линзы больших размеров.
|
|
|
Помимо вынужденно малой ГРИП на достаточно большом увеличении (да ещё с такой открытой диафрагмой), неудовлетворительное качество изображения тут связано, по-моему, с плохими характеристиками этой простой 10-кратной макролинзы. Очень уж велики ХА и искажения, стремительно нарастающие к краям кадра. Открытость диафрагмы это ещё и усугубляет... Я не знаю, сколь хороша оптика этого бюджетного китового зум-объектива (LUMIX G VARIO 14-42), но его ФР явно маловато. Но на последних превьшках во вложениях, по-моему, с резкостью всё в порядке (для таких-то размеров картинок! ) Поглядел ещё про этот объектив: у него резкость на f/5.6 (которая макс. при ФР=42 мм, вроде) примерно такая же, как на f/22... С ним для такого макро всяко лучше ставить f/8..f/11. И либо штатив, либо вспышка с рассеивателями-отражателями и т.п. С рук на малых ISO будет плохо получаться (большие выдержки), а высокие ISO дадут шумы (они большие у этих камер). Ежели раньше успешно снимали макро только на компакты с маленькой матрицей, то начальный этап перехода на большую матрицу труден: становится реально не хватать света. Это придётся терпеть, пока не выработаются новые привычки и подходы...
|
|
|
Здорово!  Мне ещё тут нравится квадрат с лягухой немного правее центра... FUMM:
Шивринский Ростислав:
Четко! Очень нравится!   А если его приглушить?
А если не просто приглушить, а перенести под взгляд?...
Переносить вообще нехорошо. И плата за такое некритическое улучшательство - это снижение класса работы сразу на порядок (сразу до монтажа, т.к. это будет уже сильным изменением сцены, имхо) .
|
|
|
Наверное, это медведица бурая Phragmatobia fuliginosa (Linnaeus, 1758)
|
|
|
Ну, тогда уж - царь! Не "дама", а "господин", не "тётка", а "дядька"!  Т.к. это самцы весной голубеют, а не самки.
Ещё мне кажется, что это не травяная, а остромордая...
|
|
|
По-моему, Александр правильно его определил, как Glischrochilus quadrisignatus (Say, 1835). Жук чёрный без металлического блеска с кремовыми пятнами. На фото ББ сильно смещён (мобыть ещё, частично отражение неба сыграло) и мощно задрана насыщенность. Ну, ежели говорить корректно, то вероятность такого объяснения (имхо) стремится к 100%, а какого-то альтернативного (с жуком такого синего цвета) - к 0%, но шанс всегда остаётся!  P.S. Вот, был в чём-то схожий случай, ББ и отражение неба тоже ввели в заблуждение:
|
|
|
В общем-то, эти клещики (вернее - их молодь) тоже не кровососы: они лишь так расселяются, жук им нужен только в качестве транспортного средства... А взрослые - хищники, не паразиты.
|
|
|
Интересный сюжет! Диалог такой получается коллемболы с ростком...
По-моему, с цветами тут ещё поработать надо! В первую очередь, в светах просится сильное "охлаждение" (причём, чтобы снег не просто до нейтрально-серого, а ещё и дальше, в холодную область ушёл - так визуально ББ всей картинки "равновеснее" получается).
|
|
|
Очень хороша! И бруньки хороши: тут мужские большие (на которых бабочка сидит) и маленькие женские, в которых потом семена будут. Сергей Марков:
На фоне при ближайшем рассмотрении разводы заметны, может стоит попробовать от них избавиться, иногда они при сжатии проявляются. Похоже, что эти муароподобные разводы (их тут много) появились ещё при обработке: разница цветов между соседними зонами довольно велика... Например, при сильном блюре (и 8-битной глубине цвета?) сначала появились слабые, а потом при последующей выборочной нелинейной коррекции фона (скажем, тон-насыщенность-яркость) некоторые зоны изменились сильнее, чем соседние. Тайга:
!
+1
|
|
|
|
|
|
Вольдемар:
Ни разу не встречал, что бы эти бабочки сидели на березе
Да, жаль, что не берёзовая... А то бы ответил:
- А им эта берёза ещё в детстве осточертела! На завтрак, обед и ужин - одна берёза... Ну скока можно?!
|
|
|
Тут две разные бабочки, но ни одной совки! Действительно, эти одними из первых у нас массово летают!
На 1, 3-7 снимках - совковидка желтоусая Achlya flavicornis (Linnaeus, 1758), они из серпокрылок (Drepanidae).
На 2 и 8 снимках - по-моему, самец пешей пяденицы (=пяденицы-шелкопряда волосистой) Apocheima pilosaria (Denis & Schiffermu:ller, 1775). А самочки у них бескрылые!
|
|
|
Спасибо! Вообще довольно интересные ощущения испытываются, когда вертишь в руках такую маленькую штучку, которую так же вертели руках и пристально разглядывали и этот некий дон Имиго, и Гофман, и ещё многие как до, так и после... Отмечали про себя - вот тут трещинки, а дырочка коническая, а тут сильно поколото, а здесь, как струи дыма голубые. Эта "бабочка" действительно интересная: видно, что трещинки (они в форме дисков-крылышков) расходятся от одной крупной неоднородности в глубине, а не от поверхности. Очень похоже на то, что там было какое-то захваченное при росте кристалла включение, которое однажды сильно изменило свой объём - из-за чего сапфир вокруг и треснул. Не исключено, что этот камешек просто слишком перегрелся, когда в нём сверлили дырочку. Видно, что от острия тоже отходит веер трещинок. Наверное, мастер слишком поторопился в самом конце сверления, терпения ему не хватило - и вышел брак, который заканчивать нет резона, если только подарить такое недоделанное (дону Имиго или кому-то ещё из прежних хозяев)...
|
|
|
Классная осочка, акварелька!
|
|
|
Надо бы ещё к описанию добавить и то, КАК жалит! Всё это сооружение и есть жалящий аппарат. Этот волосок - полый внутри и довольно хрупкий (в нём высокое содержание кремнезёма), особенно самый кончик. У свежих волосков на конце ещё маленькая шаровидная бульбочка имеется. Нижняя утолщённая часть - довольно эластичный мешок со жгучей жидкостью. Когда даже слегка задевают волосок, то его кончик с бульбочкой легко обламывается, причём излом получается очень острым, он легко входит в кожу. Очень похоже на то, как отламывается кончик стеклянной ампулы. По волоску-трубочке и выдавливается жидкость из сминающегося нижнего мешка. В общем, тут в одном устройстве и ампула, и шприц, и ещё клизма впридачу!
|
|
|
Как раз в прошлом году наметил для себя: "надо в следующем году пораньше пособирать саркосциф, а то уже перезрели". Видать, время уже на подходе? У нас в Токсово их было видимо-невидимо, всё просто усеяно (в глухом и сыром низинном лиственном лесу).
|
|
|
Михаил (РМС7027):
А вот у нас напряг как с майками, так и с товарищами, сообщающими об их поимке. Тады придётся их искать целенаправленно!
|
|
