Интересно! Этих не видел за откладкой (хотя у нас под Питером тоже летают, уже скоро будут), только у смородиновой журчалки (Syrphus ribesii) такое наблюдал.

Петрович:

Надежда Муравьёва:

Dima DD:
... брать с собой бутылку чистой воды...

... максимально сохранить естественную среду обитания...

Думаю, что оптимальный вариант - ФИЛЬТРОВАТЬ! Среди этих малюпеньких животинок есть такие нежные, что могут очень быстро погибнуть от резкого изменения химического состава воды, а при фильтрации этого не произойдет.

Можно и просто в чистую воду, быстро (тем более очень) не погибнут, размеры животинок и их нежность по отношению к воде не очень-то связаны. Тут важнее температура воды, а не хим. состав (ежели, конечно, не брать обработанную химикатами или суровую минералку). Зато возни на порядок меньше: тонкое фильтрование - то ещё удовольствие, тогда как подержать сосуд с принесённой водой некоторое время в водоёме для более-менее выравнивания температуры гораздо проще.

Я бы выбрал как раз вариант на рис. 1 и даже более того: без горизонтального дна, а просто две стенки, сходящиеся клином (насыпав в "донный угол" чуток мелкого промытого песочка). Причины предельно простые и очевидные: желательно, чтобы у животных (в т.ч. придонных) не было слишком большого пространства для того, чтобы свободно выплывать из зоны резкости, лучше, чтобы у них было как можно меньше свободы для передвижения вдоль оси объектива. Кроме того, будет меньше сильно расфокусированной взвеси, фон будет менее пятнастым (ежели съёмки всё-таки проводить в грязной воде). Чем тоньше аквариум, чем меньше пространства вдоль оси объектива - тем лучше, имхо.
Боковые же клиновидные стенки проще вырезать не из стекла, а из чего угодно другого. Даже деревянные подошли бы (как я однажды делал для съёмки муравьиных львов с воронкой "в разрезе"), только клей получше надо. Скажем, силиконовый вполне бы подошёл для склеивания всего сосуда. Стекло я брал от старых фотопластинок (счистив с них желатиновый слой б/о бритвой, предварительно размочив в горячей воде): оно и тонкое, и ровное вполне...
Да, и подставка ещё: два деревянных брусочка с клиновидными вырезами.

Очень здорово!
Я бы ещё подумал о том, чтобы брать с собой бутылку чистой воды. По кр. мере, когда вознамерился поснимать такие сюжеты и начал уже планировать процесс, то это было одним из первых пунктов. "Звёздное небо" это, конечно, чуток напоминает, но всё равно и отвлекает, и взвесь в расфокусе делает фон слишком пятнистым и неоднородным. А хоцца хрусталя!

Интересно, лучики в глазах и фотографом глядит...

Alena K.:
Теперь...только пешком и медленным шагом...

Не, я без велика никуда, иначе никуда и ничего не успеть!

Alena K.:
Вот так ходим и внимания не обращаем...А рядом с нами такая красота растёт...

Вот именно! Недавно ехал не велике по нашему Кавголовскому лесопарку, причём по весьма нахоженной дорожке, да совсем уже рядом с домами, вдруг - опаньки! - из бровки торчит одинокая любка! Слез, разглядел получше, понюхал (правда, зеленоцветковые пахнут слабо, а двулистных я у нас в Токсово не видел)... И как только заметил, довольно быстро же ехал!

Это какой-то из еловых усачей вылезает, по-моему (Monochamus sp.)

У нас на СЗ несколько видов мальтодесов обитают, судя по "зелёному определителю"...


Зато вот кого сейчас полчища вылетели - так это Rhagonycha fulva! Ещё в прошлом году заметил местами большие тусовки жучков, в этом же году просто куда ни гляну - там и сям летают.


P.S. Гы, а вот! Только написал, гляжу дальше в галерею: вот же они, родимые!

Именно в таких позах в основном и наблюдаются...


P.P.S. И в Монреале тоже летають...

Ariman:

Провидухин Роман:
Красивые орхидеи. Но у меня, например, на экране фото такого размера не помещаются. Пришлось сохранять на рабочем столе для того, чтобы рассмотреть. И третье стерео не сводится - размер фото разный.

Роман, размер изображений можно изменить прямо в браузере используя комбинацию Ctrl+- или Ctrl++, и F11 нажать не помешает что бы убрать всё лишнее. Но всё равно спасибо, у меня ещё не хватает опыта в стерео снимках. Подскажите, какие размеры фото на ваш взгляд были бы предпочтительнее?
Третье фото действительно получилось плохо, всё снимал с рук. Но у меня стерео сводится. Попробуйте обратить внимание на верхнюю часть цветка, там меньше проблем.

У меня тоже третья пара нормально сводится, несмотря на подобный огрех (по-моему, не слишком значительный, хотя это индивидуально). Вот стереобазу можно побольше (чтобы детали самого цветка лучше разрешились, особенно на первой паре), а фон тады тоже придётся размыть побольше, чтобы не мешался, да хоть в том же ФШ можно, или снимая с ещё более низкой точки.
Вообще это очень правильная идея: снимать орхидеи в стерео, т.к. у них такие замысловатые цветы... Объёмность шибко помогает разобраться, что там куда торчит! Я до этой мысли тоже дошёл, когда любку снимал, заради ботанических кадров.

Zebra:
Если бы их на месте разглядела, то, конечно, попробовала бы навестись.

Угу, и вышел бы Кадр! Это интересная тема: коллемболы, гуляющие среди таких стволов...
Вообще, Лера, классная серия вышла! Хотя, позанудствую: последние две выбиваются из триптиха "а'ля ...душные шарики", кмк...

Хорошо снят! Думаю, что клещ из другого надсемейства: Anystoidea, а сем. - Anystidae. О том говорит и быстрый бег этих хищников (растительноядным же бегать незачем). Очень часто по малинникаи такие носятся, могут больно кусить в нежную кожу... Есть и "популярный" вид (видимо, он самый массовый) - Anystis baccarum, на первый взгляд именно такой. Однако, у него наверняка есть двойники, только в Европе 18 видов...

Отличная серия!

Zebra:

Jaguar paw:
Спряталась розовая овечка

Ага, коллемболеныш. Крохотный совсем.

Вот ещё парочка больших пасётся меж стволами, немного не в фокусе:

Классно! В лучшем виде, бабочка могла бы гордиться таким красивым портретом! Хоть аполлоны и стали частыми моделями, но такие работы с ними - большая редкость...

Хех, а сверху-то тоже самка, никак!

Очень здорово, патреты жуть как интересные и вообще классные, оба! Хотя первый и немножко страдает с тех. стороны (похоже, пропуски в стопке вышли), но дело наживное, зато вот ракурс хоррош, а это главное, кмк!
На первой любопытно, что на сухом глазу фасетки с выпуклостями, а под каплей выглядят "впуклостями", хотя не везде... Похоже, что показатели преломления поверхности фасеток близки к воде.

Васильев_Игорь:

Dima DD:
Хороши "хромосомчики"! Думаю, что это молодая Ceratiomyxa fruticulosa.

Спасибо, Дима Вот черт, твое название круче моего, и как я не догадался сам... глядишь, и был бы шанс повыше подняться

А бери, за так! Но и на зубки тоже ведь похожи - как у акулы, много рядов...

Evgeny Kotelevsky:
Точно клоп? Может цикадка какая?

Да, из цикадовых: горбатка (Membracidae) Ceresa sp. (в США много сходных видов в этом роду). И по современной классификации относится к полужесткокрылым (Hemiptera), куда сейчас, кроме клопов (Heteroptera), входят также и цикадовые, и тли с их родичами. Мы же тут пока что придерживаемся устаревшей классификации, по которой клопы и цикадовые+тли выделяются в качестве разных отрядов, а не подотрядов - просто, чтобы поделить хорошо разделяемую живность между разными галереями и притом сохранить небольшое число уровней иерархии в Макроиде (без введения подотрядов).
Так что, у нас тут лучше пока что всех цикадовых в "Равнокрылых" отправлять. Мобыть, потом это деление и изменится. Хотелось бы, но...

Хороши "хромосомчики"! Думаю, что это молодая Ceratiomyxa fruticulosa.

Ух! Очень нравится, чётко, объёмно и интересно! И дополнительные снимки не менее хороши!