Старая знакомая - самочка Misumena vatia (Clerck, 1757)

Micrommata virescens (Clerck, 1757) - единственный живущий даже у нас на северах представитель большого семейства тропических "банановых пауков" Sparassidae (=Heteropodidae, =Eusparassidae). И под Питером нередок. У нас в галерее тоже можно найти несколько снимков... Жёлтое брюшко с красной полосой - у самца.

Amazon-san: я так понял, что это номера поз!

Пеструшка таволговая (или спирейная) - Neptis rivularis (Scopoli, 1763)

Пеструшка таволговая (или спирейная) - Neptis rivularis (Scopoli, 1763). На "Бабочках Крыма" у Савчука написано, что "очень пуглива"!

Из листоедов, какая-то радужница Donacia sp. (Chrysomelidae, Donaciinae).

Хм... Судя по многочисленным снимкам как этого, так и другого очень похожего кандидата Cryptocephalus sericeus L. 1758 (даже не знаю, как их внешне отличить!), шкура у них металлически блестящая, не матированная...
P.S. Со статьями сейчас никак! 9-го в поле надо ехать, а до этого срока заботы только по нарастающей... (((

Очень красивы - и бабочки, и злаки (особенно правый)!

С одной стороны - очень здорово и красиво! Но с другой стороны, покровы этого жука - сильно блестящий "металлик", а на снимке они таковыми не очень выглядят, есть ощущение скорее "покрашенности"... Это из-за того, что листочки в контровом свете (на просвет) оказались заметно ярче-насыщенней, чем жук (а "всё познаётся в сравнении") - т.е. как ни странно, объекты оказываются плохо совместимыми... Ежели главное - это жук, то, наверное, стоит пожертвовать сочностью листвы. Частично исправить положение можно, увеличив разницу между жучком и фоном: убавив насыщенность/яркость листвы и прибавив её жучку (плюс немного задрать контраст на жучке - мобыть, при этом даже чуток потеряв полутона). В принципе, эти цвета и должны вылезать за sRGB (или по кр. мере быть близкими к его границам).

Это личинка мухи-журчалки (Syrphus sp.)

Очень красиво, сказочная бабочка вышла! Редкий случай, когда такой фон так хорошо гармонирует...

Отлично вышел! Я бы попробовал чуть повернуть, насколько "висюльки" на колосе позволяют... P.S. А они не позволяють...

Лапищи-то! Вроде, тоже самец Evarcha, но другого вида - Evarcha arcuata (Clerck, 1757).
Зелень тут уж совсем жёлтая...

По-моему, тут букет проблем, требующих учёта в будущем. Собственно резкость пострадала от того (имхо), что диафрагма слишком уж зажата (f/25, тогда как на f/16 уже начинает "мылить") и вдобавок, возможно, это не ресайз полного кадра, а кроп (но последнего наверняка не знаю). Второе - одна только "голая" вспышка с жёстким светом, давшая и слишком высокие контрасты, и микроблики. Цифровику такой диапазон не вытянуть, особенно на пёстрой модели: либо пересветы на светлых участках, либо провалы почти в черноту на тёмных, особенно в тенях. Хотя бы простенький, но достаточно большой рассеиватель для вспышки (делающийся за пару минут из подручных материалов) сильно бы помог. Третье - очень большое расстояние до предметов позади листа с паучком (травы или земли) создало характерный провально-чёрный фон, который тут не очень катит. В частности, он скрадывает те части паучка, которые выступают за лист и находятся в тени. Выход - при съёмке поместить какой-нибудь подходящий фон (хотя бы большой зелёный лист растения, сорванный тут же) поближе к листу с паучком, можно и просто положить на землю/прислонить к траве позади несколько штук... Четвёртое - выбран не очень подходящий баланс белого (возможно, что и сильно уменьшена мощность вспышки при выбранном "вспышечном" ББ) и его коррекция потом в редакторе не произведена: снимок сильно желтит.

Очень красива!

2LAY: нее, это вроде бумажки...

Понравилась картина!

Пока могу только сказать, что это журчалка...