|
|
|
|
|
Бабочка-пяденица - кто-то из рода Plutodes. В инете на неё более всего похожи снимки, обозванные Plutodes malaysiana (Holloway, 1982), а также Plutodes flavescens (Butler, 1880). Но у этой гораздо меньше амплитуда волн внутри окошек. Наверное, таки другой вид, в роду же их около 35!
Вот, кстати, крайне интересный снимок на тему "почему окошки?" - http://www.flickr.com/photos/29697818@N03/3890882278/sizes/o/ 
|
|
|
О, стробограф - вся жизнь в одной картинке!
|
|
|
Мда, искал - но нигде пока не нашёл, что это за пяденица...  Ежели кто найдёт - скажите, где! 
|
|
|
|
|
|
Замечательная работа! 
|
|
|
Довольно сложный цветок для художественной съёмки, тут же отлично получилась!
Из сложностей тут как раз толстая "палка" соцветия, обычно бесцеремонно вылазящая из-за нижнего края. Из-за неё хорошо снять такие мощные и высокие орхидеи крупным планом - это м.б. серьёзной проблемой. Поэтому мне кажется очень удачным решение с загораживанием этой нижней части сильно размытой травкой на близком ПП, возьму на вооружение!
|
|
|
Pinochet_A:
Charaxes bernardus crepax (Tawny Rajah)
Да, на эту больше похожа!
|
|
|
Очень хороша, здорово снята! Такое ощущение, что чуть-чуть совсем в мадженту ушло...
|
|
|
Нимфалида (Nymphalidae: Nymphalinae), по-моему - Chersonesia intermedia (Martin, 1895)
|
|
|
Нимфалида (Nymphalidae: Charaxinae) - Charaxes marmax (Westwood, 1847).
|
|
|
Из белянок (Pieridae), Delias pasithoe (Linnaeus 1758). У неё очень много разных трудноотличимых форм...
|
|
|
Тут возникло впечатление, что некоторый переборщ с инструментом "Тени/Света" (Shadows/Highlights) али уровнями, слишком выровнены контрасты по всей картинке и лишь редко кое-где блички и глубокие тени...
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
А эти клещи точно погибнут? Мне они кажутся такими упитанными, может они уже «созрели»? Перед окончательным имаго у них должна быть ещё какая-нибудь стадия?
Честно говоря, просто не знаю... В данном конкретном случае я бы дал почти совершенно субъективную оценку: погибли с вероятностью 99.999%
|
|
|
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Если хозяин погиб естественной смертью, клещи погибают, а если смерть наступила от такого вот ожерелья, что становится с клещами? Мне кажется нелогичным, когда клещ убивает муху и умирает сам.
А, сорри - только теперь понял вопрос! Дело в том, что насекомое-хозяин от таких сожителей не погибает, ежели только они не облепят его совсем так, что ни поесть, ни полетать, ни побегать (такое тоже бывает). Это - не взрослые клещи, а личинки так наз. тромбидиформных клещей-краснотелок (скорее всего, из сем. Trombidiidae или Erythraeidae). Имаго последних (т.е. взрослые особи) - это, в т.ч., те самые толстенькие бархатистые ярко-красные клещики, которые часто встречаются бегающими по земле на огороде. Они - настоящие хищники, а не паразиты (т.е. паразитируют на членистоногих только личинки). Дозреют личинки - и перестанут досаждать хозяину, отвалятся сами! P.S. Кстати, вот если бы что-то такое познавательное было написано под фото, то большой респект был бы автору, ну да ладно - в МакроИД этот снимок гарантированно будет настоящим "бриллиантом"... Из разряда тех, что я условно называю "для NG" (National Geographic)
|
|
|
Марина Мария Всеволодовна:
Расскажите лучше что стало с клещами, после того как их хозяин погиб. Как долго они ещё могут находится на мертвом теле? Куда они деваются потом?
Конечно же, вскоре также погибают.
|
|
|
Алексей Лобанов:
Я конечно больше в шутку об этом сказал. Но в каждой шутке...
От себя: данный снимок с калом выглядит куда привлекательнее мертвых инсектов.
Как по мне, так это больше всего зависит от того, как снято (по ВСЕМ параметрам).
|
|
|
Очень нравится!
|
|
|
|
