Это, наверное, Gymnetron (Curculioninae: Mecinini). Похож на G. veronicae (Germar 1821), хотя там ещё есть по описанию похожий G. beccabungae (Linnaeus 1761), которого я не видел...

А наверное, вот как-то так её тоже было бы хорошо: , акцентировать портретный вариант!
Цвета и впрямь улётные, интересно вышло!

Личинка ещё, голова-антенны "детские"

Какой-то красноклоп (Pyrrhocoridae), наверное... М.б. Pyrrhocoris sibiricus (Kuschakewitsch, 1867)?
А внизу кристаллик дальнегорский в кадр попал!

Хорошие ложногусенички! Но возникло впечатление, что вот примерно этого было бы достаточно, хотя бы как один из важных вариантов: ...

Классная поза!

Александр Чувилин:
С дебютом!

А дебют уже был давно: работы, в т.ч. мастерски сделанные сценки с участием насекомышей можно посмотреть в архиве галереи!

Это что, он к пчёлам не только за мёдом лазил?

Вроде, безглазый...

Очень изящные там мураши!

Отличный теримитик!

Вот это момент, просто сказка!!! И такое попадание сразу по куче параметров, в десятку!!!

У нас просто ОЧЕНЬ мало людей, увлекающихся стекингом на очень больших увеличениях, ещё и в камеральных условиях. Борис точно отметил: дело это довольно долгое и нудное, далеко не с первой попытки получается, помимо того, что кардинально зависит от технической оснащённости. Ещё, наверное, многие переросли такую примитивную (с некоторых точек зрения) техническую цель, как просто "выдать максимальное увеличение с максимальным качеством" и "ищут себя" в совершенно других направлениях. Либо, что не менее важно, спотыкаются о банальные технические сложности. Наконец, многим вообще претит "дух соревнования" (который тут явно присутствует).
Вот, Александр Зубрицкий делает что-то похожее, но снимает живых и на природе, можно в его галерее легко найти: http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php?cat=500&ppuser=4320.
Ещё у нас в клубе есть Кирилл Шаповалов, он ископаемые "ракушки" снимает (но в галерею ничего не выкладывает), т.е. занимается сугубо технической съёмкой, но старается делать её хорошо, качественно и красиво. Вот пример его работы: http://www.naturephoto.ru/Fossils/Images/01366-web-large.jpg.
Я тоже иногда балуюсь (но очень редко), вот тут живая сахарная чешуйница примерно с таким же увеличением, 8 кадров с рук: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/1063, ещё по работе приходится примерно в таком масштабе снимать и стекинг делать (но там проще на два порядка, т.к. минералы, они не бегают ). Но специально такой задачи для живности пока всерьёз не ставил.
Тут же есть очень типичные дефекты сшивки, которых стоит как-то избегать: это "туман", замыливание в волосках и притенённых областях. Но вообще считаю, что работа и впрямь на 5+!

Mite:

Dima DD:

Будто дала ей последний раз взглянуть на белый свет, и та глядит... И эта, на один пейзаж...

Ага. Этакий акт милосердия к жертве...
А если не знать, что паук уже "того", то выглядит просто забавно:)

"Того" - тут это значит, что паук просто парализован, но он точно живой и, наверное, видит...

Вольдемар:
А размер ее 2.5см, может даже 3. Так, что не маленькая.

Ага, для неё приводится максимальный размер 3.5 см - он и считается ну очень небольшим для НАСТОЯЩИХ цикад Cicadidae (этого региона)! Хотя наша горная меньше...

Это - листоблошка, равнокрылое (как тли и цикадки), т.е. сем. Psyllidae, из очень большого рода Cacopsylla. Из них похожа на C. affinis (Löw, 1880), но есть ещё внешне идентичные виды, совершенно неотличимые по фото.

Перепончатокрылое, пилильщик из сем. Tenthredinidae, наверное Dolerus sp., похож на D. nigratus (Müller, 1776)

Будто дала ей последний раз взглянуть на белый свет, и та глядит... И эта, на один пейзаж...

Это - тоже пчела, но паразитка Nomada sp. (где-то тут должна быть колония одиночных пчёл-андрен, номады весной всегда рядом с ними кучкуются)

Huechys sanguinea (De Geer, 1773), считается одной из самых маленьких настоящих цикад!