|
|
|
|
|
Varna:
...Так почему вы запрещаете в человеку освоить ее, практикуясь при сильном солнце?..
А с чего вы решили, что я кому-то что-то запрещаю? Вы занимаетесь тем, что просто передергиваете мои слова.
Не могла дать ссылку с Жениными работами на нашем сайте, у нас сейчас ссылки на личные галереи не работают. Почему так не знаю. Его ник у нас на сайте Gene, и надо смотреть его снимки в старой галерее. Стекинг он не использовал.
Снимки при естественном освещении великолепны у Дмитрия Монастырского http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php?cat=500&ppuser=3986 Но он не снимает при ярком солнце и не пользуется вспышками. Его фотографии сделаны либо утром, либо вечером. Экранами он пользуется. Вы свой снимок, если судить по EXIF'у сделали утром, солнце в это время не такое беспощадное. Женя действительно мог снимать при ярком солнце, но у него для таких съемок была мощная системы из нескольких вспышек. Ее не только в руках удержать, поднять трудно.
Нели, которой вы рекомендовали осваивать съемку «как на пляже», такое не по силам.
|
|
|
Все равно фильм жуткий. Спасибо за объяснения.
|
|
|
Фотография в переводе на русский означает светопись. Умение видеть у управлять светом, для фотографа едва ли не важнее, чем знание собственной техники. Простите, что пишу столь общеизвестные вещи. Дискутировать мне с вами ну никак не хочется. Меня несколько задело ваше высказывание под чужой работой: «А я бы наоборот рекомендовала учиться снимать при "сильном солнце", т.к. на пляже, н-р, этот навык здорово пригодится, да и ваша техника, имхо, вполне могла вытянуть кадр». В моем понимании «сильного солнца» следует если не бояться, то опасаться. По моему мнению, знание собственной техники никак не поможет при неправильном освещении.
Редкое насекомое или сильный сюжет не могут оправдать плохо сделанную фотографию, имхо.
Хорошая детализация присутствует на всех работах Жени Федорова http://www.genesdigest.com/macro/album.php?albumid=2
Вести дискуссию в таком тоне, я категорически отказываюсь, и никто меня к этому принудить не может. Это мое право 
|
|
|
Микроблики здесь однако присутствуют и детализация не айс.
|
|
|
Varna:
... что снимать нужно уметь в любую погоду и выжимать из техники максимум. Из архива нашла лишь кузнечика, он не больше 5 мм, да я не в восторге от фотографии, но едва ли она может назваться убитой.
Флаг Вам в руки. Сравнение нимфы кузнечика и какого-либо бликующего насекомого мне кажется не вполне правомерным.
|
|
|
Varna:
А разве я говорила про вытягивание готового кадра?
Как же тогда надо понимать слова: Varna:
...вполне могла вытянуть кадр.
Такое солнце, как здесь убьет любой кадр, при любой технике.
|
|
|
Интересные зверюшки 
|
|
|
Первая особенно
|
|
|
viktor sl:
А сбоку и не скажешь что самэц...
Самки крупнее.
|
|
|
Varna:
А я бы наоборот рекомендовала учиться снимать при "сильном солнце", т.к. на пляже, н-р, этот навык здорово пригодится, да и ваша техника, имхо, вполне могла вытянуть кадр.
«Вытянуть» кадр снятый при жестком свете невозможно. Насекомые требуют мягкого света. От солнца спасает белый зонтик или экран. А «сильное солнце» враг макрушника.
|
|
|
SIA:
Что-то в середине "лба" полная чернота... Как то выбилось лоб...
Что же я могу поделать, на лбу черным черно от волос. Тут покрупнее. 
|
|
|
Оля:
Какая у него прическа классная...
Лучший парикмахер поработал.
|
|
|
Неля:
Мохнатый бычок!..
Точно! Сейчас забодаю
|
|
|
Грива тоже желтая
|
|
|
Спасибо всем за внимание. 
|
|
|
Алёна Шевцова:
Может быть линию горизонта лучше было бы выровнять? КМК, негоризонтальная линия процессии не так в глаза бы бросалась.
То ведь не горизонт, а линия деревяшки. У Брейгеля слепцы в канаву падают, мне показалось, что некий элемент неустойчивости здесь не помешает. Позы у муравьев несколько статичны, а морды для такой интерпретации достаточно выразительны.
|
|
|
|
|
|
Замечательный муравей
|
|
|
|
