Размер большой, пришлось менять разрешение экрана. Что за темные тени ее окружают?

Мануальный режим есть, с тремя внутренними режимами: я могу снимать горы, есть значок макро и не назначать их вообще.

Igos: Вы все очень понятно объяснили. Получается центральная композиция здесь выигрышная . Пересветы на ножке можно попробовать убрать в ФШ, но я бы не стала. Можно потерять естественность.

Хотелось проиллюстрировать, но сайт отказывается постить.

Igos , к сожалению, на моей мыльнице нет режима приоритета диафрагмы.
Дима DD, Mite, Олег Куриленко: Хорошо размытый фон мне удавалось получить только снимая объект на фоне неба. Небо, а это почти неизбежно, контровый свет. При таком освещении без вспышки снимать невозможно. Приходится переходить на ручной режим, где все это есть. Ручной режим влечет за собой, утрату возможностей макросъемки. Получается, что я в принципе не могу получить проработанные фасетки на глазах мухи и многое многое другое. До какой черты я могу доходить, снимая не макро и оставаясь членом данного клуба?

Наблюдала ос или пчел, грызущих древесину. Юркие очень. Дико трудно снимать. Немножко другие. Снимки не очень качественные, неудобно показывать.

Вес ваших фотоаппаратов измеряется в килограммах, а моего в гаммах. Что-то сопоставимое с мобильным телефоном. Таскать несколько килограммов штатива, непродуктивно-нерентабельно. Должно быть другое более красивое решение. Есть крохотный штативчик с гнущимися ножками (около 20 см.). Редко им пользуюсь. Как правило только в тех случаях, когда идет съемка на автомате и мое присутствие требуется в кадре. Насекомые у меня разбегаются и разлетаются раньше, чем я успею с ним приготовиться. Если насекомое сидит высоко, он вообще не пригоден.

Мне очень нравится фон на этом снимке, поэтому я спросила. Хотелось бы научиться добиваться такого же результата. Если это результат работы вспышки, то, увы, мне это не доступно. Придется искать другое решение, а пока сижу и грущу, как это насекомое .

VERA, простите вопрос дилетанта, чем так страшна центральная композиция?

Фон тут искусственный?

У меня тоже IXUS, только 40. И картинка такая же замыленная и шумная. Какое здесь ISO? EXIF, к сожалению, отсутствует.

Красивые капли.

А что тут с фоном?

Удивительное создание.

Limar , никогда не позволяла себе сомневаться, в том, что Yefim человек.
Dima DD , если здесь не хватает резкости, так только на передних лапках, что, я надеюсь, поправимо.
Yefim, я в восхищении от Вашей памяти. Вам, если не ошибаюсь, в то время 3 года было.

Сколько их там! Ужас.

Глаз мутный, линять пора.

Хорош.

Да уж.

Ну и ну, автор еще оправдываться перед Yefim'ом должен. То что спинка в ГРИП не вошла, так она все равно под крылышком и очень даже естественно смотрится. По мне так прекрасный снимок.