2 Alexpine: Виноват, лопухнулся...
Снимал с помощью Tamron'а (в режиме макро.) Просто уже настолько привык к Pentax D FA 100mm, что "на автомате" указал не тот объектив.

Хорошо снято!
А мне никак не удается к ним подобраться...

Замечательный свет. Очень здорово!

Интересно, необычно!

Удачный момент, хорошо снято!
А, если насчет критики,...
Мне кажется, стОило бы журчалку сделать всё-таки посветлее.
Попробуйте некоторое время удержать взгляд на мухе - не получается, светлый цветок постоянно перетягивает внимание.

Класс!

Я пробовал и это, но тогда возникает какая-то пустота...

Ничего искусственного с моей стороны предпринято не было. Сам не пользуюсь клеем, булавками и т.д.
Я только настроился снимать паука, как в эту паутину со всего размаха влетела стрекоза. Зацепилась за паутину концами крыльев и, ошалев от столь резкой остановки, некоторое время провисела абсолютно спокойно, не дергаясь. Я успел сделать несколько кадров. Затем она рванулась и улетела.
При съемке никто не пострадал.

Поразительно четкий снимок!

Сидел на поваленном стволе сосны. Серо-голубые разводы на заднем плане - старая смола.

Очень хорошо! !
А не пробовали чуть-чуть подсветлить самого "зверя"? Жаль что теряются детали на черных местах крыльев и грудки...

Ну и зачем ЭТО нужно было выкладывать? own:

Очень хорошо!

Всем спасибо.
Исправил название и переместил в перепончатокрылые.

В классифицировании - я абсолютный профан, в названии работы использовал название наиболее похожего жука из классификатора. Жук был снят во время отпуска на одном из лесистых островов Рыбинского водохранилища. Размер жука - около 2 см. Поэтому, скорее всего, это - действительно лесной навозник.
Съемка велась без вспышки, в затенённом месте. И даже в этих условиях на крыльях были крайне неприятные блики. Пришлось сверху держать бейсболку.

2 Геннадию: Снимок не переворачивался, всё так и было. Это видно хотя бы по освещению - снято без вспышки, а объект освещен сверху и слева.

Хорошо!