Чтоб нарушать правила и идти против канонов, нужно для начала знать эти правила и каноны.
Очень часто многие стараются случайную, кривую композицию выдать, как - "Это я креативил! Умышленно креативил, стараясь избежать штампов! Меня глодала мысль - как же мне извариться, чтобы все сказали АХ! А главное, чтобы я сам себе сказал - АХ!" Хотя на деле ни кто ни чего не креативил, а просто так вышло и скорее всего случайно.
Как привел слова Нарижного Саша Чувилин:
"для кадров, рождённых эмоцией, часто требуется менее сбалансированное решение". РЕШЕНИЕ!!! Самостоятельное, не смотря на эмоции, все равно в какой то степени взвешенное! И это, по моему мнению, совершенно не то же самое, что "вхожу в раж в процессе съёмки и больше полагаюсь на то, что вижу в видоискателе". да и вообще, что значит полагаться на то, что видишь в видоискателе?
По мне так вот
. Как кто-то уже тут советовал про "панорамистость". Так вроде можно подумать, что цветы это мазки кистью по полотну. И все на своих местах вроде. В любом случае, всякие решения должны быть как то объяснены, я считаю, и обоснованы. Тут же верхушка кадра совершенно пустая и неинфрмативная и потому вываливается из общего вида и её хочется отрезать. Ибо она плющит своей массой и без того сплющенный цветок. Нежные цвета и нежный цвет против давления пустой массы. Может этот спор меж ними и интересен, но в другом случае. В этой же фотографии хочется спокойствия, гармонии. А не противостояния.
Если бы там, на фоне, были еще такие же цветы (детали) и они бы создавали некий ряд или пусть даже располагались более хаотично, тогда может быть...
Вот.
И, да... Люди, не обманывайте хотя бы самих себя.
