Очень хороший, живой кадр

Совсем ещё молоденький, бедняжка...

Красивый снимок. Цвет бабочки особенно понравился

Само собой!

Радостный, солнечный снимок!

Хорошо, тогда закроем тему
Кстати, (напоследок) автомобиль - это тоже неудачный пример. Там все насекомые гибнут ПОМИМО нашей воли, просто в силу объективных причин. Я же речь вёл о НАМЕРЕННОМ обречении на смерть.

Игорь, мы тоже не ханжи, едим мясо будь здоров и не стесняемся. Речь о другом. Процесс съёмки - это некое таинство, которое не хочется замешивать на крови (эк я завернул! )
Просто я тут попытался осторожно прощупать интересующий меня вопрос (плодить темы подобного рода на форуме не хочется)

Понял. Долой штампы, стереотипы, каноны и предрассудки! Даёшь креатив!

Очень понравилось. Великолепно

Отлично. Немного побольше бы дал пространства справа

Кстати да, покормить кем-нибудь хищное насекомое, содержащееся в неволе - это совершенно нормально, тут вопросов нет
А вот кормление со съёмкой - тут и одолевают сомнения...

Вообще у городских властей и у служб благоустройства и озеленения многих российских городов весьма своеобразное представление о красоте...

В том-то и дело, что снять в натуре сюжет, скажем, с подводным хищником, почти нереально, тогда как в аквариуме, с живой "подкладкой" - почти единственное решение. Можно получить эффектный и натуралистичный кадр, демонстрирующий хищническую натуру плавунца или стрекозы, но какой ценой...
Сам, конечно, не вижу в этом ничего сверхужасного, и готов попробовать (почти без угрызений совести ), но не знаю, как отреагирует зритель, узнав, что скажем, малёк рыбы или головастик были отданы в жертву "кровожадному убийце". Такой поступок я бы сам мог оправдать при условии, что фото будет великолепно выполнено. А если фото будет так себе, значит рыбка погибла зря...
Наверно я слишком драматизирую...
Просто вижу тут противоречие с главным принципом "не навреди" (из вопроса о "честном макро")

Игорь, а чем вызван такой выбор ориентации кадра? Вроде на 90 против часовой привычнее...

Красивый цвет у машины

Довольно неплохо получился, но, на мой взгляд, много лишних элементов в кадре. Хотя, учитывая название снимка...
Давно хожу с идеей съёмки подводных хищников (плавунцов, личинок стрекоз и пр.), поедающих добычу. Но останавливает проблема этического характера - необходимость подсовывать хищнику живую добычу (малька рыбы, головастика и пр.). Одно дело - застать паука за обедом и снять его (он ведь сам поймал!), другое дело - подсовывать добычу...
Абсолютно ни в чём не упрекаю автора снимка, просто хочется знать мнение коллег по этому вопросу.

Красивая бумагоделательная машина!

Рождение Афродиты
Немного смущает слишком широкая полоса нерезкого ПП

По данному фото я ещё ничего не советовал, я его ещё только открыл
Здесь, как я понял, съёмка с рук. Включение встроенной вспышки, особенно рассеянной, "убило" бы фон, сделав его тёмным. А вот со штатива - другое дело, здесь лёгкий импульс вспышки в конце экспозиции оживил бы фактуру гусенички, и красивый фон бы проработался.
Набрался наглости обработать это фото на свой лад:


Только не подумайте, что так я делаю и со всеми своими работами, вообще-то я стараюсь обрабатывать по-минимуму