Очень здорово

Да, свет удачный, нравится

Да, это не пыльца, это уже пылища какая-то! Факт интересный

По-моему, фото удалось. Более чем

С освобождением! Фото классное

Гена, держись!:)
Ничего резать не надо, по-моему, всё OK. Очень понравились цветовые пятна на ЗП

Юрий, вот, снято там же:

Здорово. Впечатляет!

Павел Корзунович (PaKor):
... Хотя, в словах "я не нарочно, случайно" есть какаято не честность, самооправдание (относится и ко мне!)...

Павел, согласен, вся эта наша писанина попахивает попыткой оправдаться
Cкользкие типы эти Homo sapiens

v e r a:
Мы-фотографы просто ангелы по сравнению с теми, кто собирает коллекции и торгует редкими насекомыми для этих коллекций, работая при этом в заказниках и заповедниках (то есть, употребляя во зло своё служебное положение)...

Вера, я тоже работаю в национальном парке, и тоже собираю коллекцию, используя своё служебное положение Правда речь идёт не о личной коллекции или продаже каких-нибудь редких насеков, а о штатной коллекции, необходимой для моей повседневной работы по инвентаризации энтомофауны и мониторингу редких видов. Впрочем, пополняется она крайне редко (беру в коллекцию только если по фотоснимку нельзя определить вид, либо для полноты списка какого-нибудь семейства), и заглядываю я в неё нечасто, ибо колекционные насекомые (даже идеально расправленные и этикетированные, в красивом и качественном оформлении, не говоря уже о моей кустарщине) производят на меня удручающее впечатление. Но - это моя работа, она необходима, и здесь я отношусь к умерщвлению насекомых как к почти неизбежному злу (впрочем, тех, кого я только что сфотал, в морилку я обычно не пихаю, к ним особое отношение!)

Я заметил, что большинство в этом тонком вопросе не видят разницы между НЕПРОИЗВОЛЬНЫМ вредом, который мы наносим случайно, бессознательно, помимо нашей воли, просто в силу объективных причин (неуклюжести, больших размеров, незнания, плохой реакции и т.д.) и СОЗНАТЕЛЬНЫМ. Первый вред неизбежен, и меня лично он нисколько не беспокоит (ну наступил СЛУЧАЙНО на букашку, бывает, жаль конечно, но я же не со зла!). Когда заводишь речь на тему "не навреди", многие приводят именно этот аргумент - про тысячи случайных жертв, убиваемых нами по ходу жизни. Но это не имеет отношения к вопросу о "честном" и бескровном макро. Меня волнует вопрос - где та самая грань. Когда ради эффектного снимка фотограф идет на СОЗНАТЕЛЬНОЕ, намеренное убийство или жестокость (может это слишком громкие слова по отношению к "каким-то тщедушным козявкам", но тем не менее), то может ли такой поступок быть оправдан результатом, будь он хоть тысячу раз шедевральным?

Великолепно по цвету, бесподобно по качеству

Очень понравились композиция и ракурс. Одно из немногих фото, где обрезанные крылья бабочки вполне оправданы, и это не выглядит браком
Свет и цвет тоже очень хороши.

Забавно. Слева я бы наверно край кадра провел бы прямо по концу веточки

http://macroid.ru/showgallery.php?cat=1612

Отлично, на мой взгляд

Уверенно только семейство могу назвать - пестрокрылки (Tephritidae): http://diptera.info/photogallery.php?album_id=52

... с удивлением смотрит на крохотную коллемболу: "Милая, тебе кушать больше надо"

Очень хорошо снято, красиво лапки светятся.

Женское макро видно за версту
Красиво!