Нет, не стеклянница - именно бражник шмелевидка жимолостевая. Трудный объект, хорошо снято!

Великолепно

Отлично

Да никто и не заблуждается насчёт вспышки, понятно, что определяющим фактором для такого равномерно размытого фона является удалённость его от объекта съемки и отуствие посторонних деталеё типа травинок и пр. Просто мысль была о том, что с хорошей внешней вспышкой, скажем, вынесенной в сторону и синхронизируемой со встроенной пыхой (ну или в каких-то других вариантах), можно в определённых случаях добиться нормального освещения не только самого объекта, но и фона, которому в обычных условиях (т.е. при наличии только маломощной встроенной вспышки), света перепадает мало, отчего он часто получается излишне тёмным. Короче, можно больше комбинировать, пробовать, изобретать, т.е. больше свободы получается.

Мария, и я о том же, мне очень нравится такой фон, особенно когда узню, что он естественный Да-а практика показывает, что наличие вспышки существенно расширяет горизонты творческой свободы, надо копить деньги. Ну а пока попрактикуемся на утренней штильно-штативной съемке

Олег, вопрос не случайный, на большинстве ваших фото фон имеет очень приятную гамму и однородную структуру, которой в натуре довольно трудно добиться, особенно при таких значениях диафрагмы - нужно очень умело выбирать ракурс, чтобы фон был достаточно удалён от объекта и хорошо размылся, и, в то же время, не ушёл в темноту, чтобы не мешали случайные пятна и пр. судя по всему, организовывать "сцену" для съемки вы умеете
По существу вашего вопроса - увы, уверенно угадываю только отряд Двукрылых, дальше пас

А я сегодня только размышлял на эту тему: как парусники при спаривании не ломают друг о друга свои хвостики на крыльях? Вот и ответ!

На таком фоне выглядит заметно лучше, чем предыдущее фото с искусственным фоном

По-моему, это бабка бронзовая, очень похожа на этих

Всё уже сказано, просто присоединяюсь к всеобщим восторгам!

ЗдОрово. Нет, точно надо найти время и выйти на макро со штативом, давно собираюсь, но либо некогда, либо поздно встаю

Мило

Точно пижон Классный!

Да, фото банальное, просто понравилось яркой летней гаммой

О, а на превьюшке я вообще подумал - трава Нравится!

Недавно наконец-то попробовал поснимать ночных прилетающих на свет насекомых, давно хотел. Сразу сделал несколько выводов: нужно попробовать по лампой разложить образцы более или менее естественного субстрата (кусочки коры, мха или чего-то в этом роде), а то на простыне фото хотя и получается, но дальше документального снимка не идёт, в таких снимках нет и намёка на естественность, ИМХО. Забыл сказать, лампы у меня не переносные - обычные ртутные лампы ночного освещения нашего нового здания конторы, которое находится в лесу. Они вмонтированы в перила крыльца, которые, как и само крыльцо, отделаны белым мрамором. Этот материал тоже не вполне подходит для нормального художественного снимка. Можно еще собирать насекомых в баночки и оставлять до утра, а затем снимать в домашних условиях на веточке. В любом случае, то, что прокатывает с гламурными блондинками, не катит с большинством насекомых, даже таких красивых Кстати, ко мне тоже прилетал наездник - жёлтый офион, а ещё бурый сосновый усач и златоглазка, но павлиноглазок, медведиц и бражников ещё (или пока) не появлялось, в основном пяденицы да совки.

Очень хорошо! Я на днях нашу местную гадюку Никольского снимал (полностью чёрная, раньше их считали меланистами обыкновенной гадюки, а сейчас выделяют в отдельный вид), так близко не решился - боязно пока, снимал телевиком примерно с метра. Понравился один дубль, где в её глазу видно мое отражение. Но мечтаю подобраться с макриком, чтобы во всей красе, как здесь.

Александр, превьюшки ваших работ весьма узнаваемы Стиль!

Хорошенькая!

Да о чём вы, суперски вышло! Субстратик только, мягко говоря, не тот