Открыл фото и думаю: "зачем человек эту сухую траву снимал?". Потом прочёл название, и всё встало на свои места Классное насекомое!

Да, с оригинальными названиями у меня туго
По снимку - по-моему, пересатурировано, я бы приглушил насыщенность, или избирательно понизил жёлто-зеленые


P.S. Правильное название моей работы "Скорпионница на осиновом листе"

Хорош, только чуть посветлее бы...

Красиво цвета совпали, и ракурс очень хорош. Ну, а само наличие аполлона в кадре почти стопроцентно обеспечивает снимку успех, очень уж бабочка волшебная!

Bubus, дискутировать не надо, я тоже не люблю детальных сравнений, погружений в технические тонкости с попиксельным исследованием тестовых снимков. Меня интересуют чисто субъективные ощущения типа что понравилось-не понравилось, что удобно-неудобно, что есть и чего не хватает, что порадовало, а что разочаровало, какие пожелания. Такие впечатления наверно появляются у каждого в процессе общения с новой покупкой, независимо от того, был ли в прошлом опыт эксплуатации аналогичного устройства или нет. Они может и не добавят ничего к общей картине, описываемой в подробных тестах-обзорах новинки, но зачастую более интересны для чтения

Bubus, да тут ничего особенного, вспышка работала в режиме "rear", т.е. по задней шторке, освещая сцену легким импульсом лишь в конце экспонирования - для того, чтобы осветить насекомое спереди, добавить оживляющий блик в глазу и небольшую тень, придающую объем. Особенно это видно при сравнении с полностью безвспышечным дублем, который получился хорошим, но более плоским и безжизненным.
Что касается опыта использования встроенной вспышки - вряд ли я могу советовать, ибо мой примитивный искусственный свет в большинстве моих работ оставляет желать лучшего. Я даже путного рассеивателя за весь сезон не придумал. Скажу лишь, что в подавляющем большинстве случаев использую принудительную автовспышку в режиме экспозамера ADI (очень грамотно дозирует мощность импульса, промахивается лишь в особо затруднительных случаях), и вручную по обстоятельствам ввожу коррекцию мощности. При съёмке со штатива часто использую вспышку в режиме "rear", как здесь.

Да, если нетрудно, напишите как-нибудь в обзорах про сей аппарат, свои впечатления, плюсы-минусы - интересно.
По фото - фон по мне излишне шумноват, под нижним лепестком какое-то пятнышко (неужели уже матрица запылилась?), ну и кадрировал бы я, наверно по-другому, скорее всего в квадрат

Неплохо!

Понравилось

Присоединяюсь к мнению коллег, маленький пых, синхронизированнный по второй шторке, добавил бы бабочке фактуры и объема, не убив чудесно проработанного фона