|
|
Да, уж по сравнению с моей самоделкой- шедевр!
Но сделана на одну вспышку?
|
|
|
Шикарные красавцы!!
Качество -блеск, по диагональ, Саша уже сказал- тогда и покрупнее м.б. показать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Очень гармонично, и цвета хооши. Под него-бы чуток света брызнуть.
|
|
|
Типа-муха- бабочница?
|
|
|
Хорошо, но ножки к-но жалко. 
|
|
|
Скакун чудный, ГРИПка только на мой взгляд чересчур вперед ушла- лапка резкая хорошо, но "шерсть сильно" размыло.
|
|
|
Прелестно!
А в этом формате: И вот эти животные...
|
|
|
|
|
|
Да наиболее верояная версия- с бокоходом, но рядом не было, скорее всего при приближении бронзовки дал деру.
|
|
|
Эмпуза в варианте "сепия".
|
|
|
|
|
|
Гусеница снята просто вел-но, и диагональ хороша!
Но вот с черенком листа (или что это - от головы вправо) можно поработать- или насышенность убрать или вообще зашопить. И то что ниже ветки- ярковато.
|
|
|
Качество-отличное (очень понравилась передача рельефности надкрылий).
|
|
|
Снято здорово, только как-то нету живости, а даже наоборот.
|
|
|
А как же те у кого глаза узкие?
|
|
|
А зачем название править? Если оно не совпадает с видовым названием - это ведь не повод его менять?
|
|
|
Для определителя- самое то.
|
|
|
Все нравится, фактурно и без бликов. Единственное- снизу-справа мордочку подсветить-бы
|
