|
|
VLADIMIR K20:
Интересно, это вы болты прям на вспышку приклеили?
Нет, выпилил из толстого пластика от корпуса телевизора пластину по профилю верха корпуса вспышки, в ней просверлил два отверстия, раззенковал их. Вставил в них два винта с потайными головками и закрепил их гайками через шайбы. Затем вклеил пластину на верх корпуса вспышки дихлорэтаном. То же самое проделывал и с опционной вспышкой. На фото обе вспышки. Опционная, правда, со старого Олимпуса, новую не переделывал, пока.  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VLADIMIR K20:
Вот фото дополнительного отражателя-рассеивателя. Несколько громоздко вышло. Но результат неплох. Решил пока (до выяснения, стоит ли это делать) не обрезать выступающий вперёд хвост отражателя (а он, при малых увеличениях выступает вперёд ещё больше. Правда, компенсируется это, пропорционально, увеличением дистанции фокусировки). 
|
|
|
L.E.V:
Здорово! 
Спасибо! 
|
|
|
VLADIMIR K20:
А это ПОСЛЕ: разница очень велика. 
|
|
|
VLADIMIR K20:
Хорошо вышел! Со вспышкой?
Благодарю, Владимир! Да, снимал со вспышкой. Без TTL, конечно, приходится мощность вручную регулировать-подбирать. Но это не проблема. При примерно одной и той же освещённости (днём) мощность, в общем, зависит от масштаба увеличения (то есть, от того, насколько выдвинут геликоид с обьективом), поскольку снимаю, в основном, на одном значении диафрагмы. Здесь, правда, решил уменьшить апертуру (с f16 на промежуточную между f8 и f11) и, как ни странно, особого уменьшения области ГРИП не заметил. Здесь был применён рассеиватель немного необычной для меня формы. Фото конструкции приложу попозже. Дело в том, что обратил внимание на то, что при максимальном выдвижении геликоида как будто не хватает освещённости от импульса пыхи, будто нос конструкции закрывает свет. И я решил сделать дополнительный отражатель-рассеиватель, сверху прикрывающий канал света от вспышки. Тем более, что крепление для этого на вспышке уже было давно готово (для возможных навесных прибамбасов). Этот отражатель получился длинным, и я не стал его пока обрезать; повлияло ли это на результат, трудно сказать-надо ещё проверять. Но коллемболы, снятые до и после применения этой штуки, разительно отличаются по качеству снимка. Правда, тут могли вмешаться и иные неучтённые моменты, но тем не менее ... Фото прилагаю. Вот это было ДО: 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Жаль, цветёт недолго!
|
|
|
Изящная бабуля!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Важная персона!
|
