|
|
|
|
|
Игорь, не могу не восхититься как и все другие.  . Я уже месяцами пытаюсь добиться такого идеального фона и бокэшек. Пока получается не очень. В связи с этим вопросы: какой объектив использовался? Какой задний фон? Что за источники света на заднем фоне? Спасибо!!
|
|
|
Классно. Что за объектив, если не секрет, фокусное расстояние аж 600мм. Телевик стало быть?
|
|
|
Очень хорошее качество цвета, хороший свет , правда, немного бликует. А снимали в студийных условиях? Пришлось охлаждать для съемки? Эти товарищи обычно спокойно не сидят.
|
|
|
Очень здорово! А что на заднем плане за источники света?
|
|
|
Ростислав, тональность - безупречная, свет - как в студии . Буду благодарен, если Вы сможете поделиться техническими деталями. Какой рассеиватель Вы использовали? Пользовались ли Вы цветным фоном или отражателем? Отражатель, как я понял, стоит сзади внизу и немного сбоку объекта. Спасибо!
|
|
|
Геннадий, только сейчас обратил внимание, что за объектив Вы используете. Похоже, что он дает достаточно уникальный рисунок бокэ и заднего плана. Я пытался несколько раз сделать что-то наподобие Вашего заднего плана с моим Voigtlander APO Lantar 125, но до сих пор не так удачно. Соответственно вопрос: Те веточки, трава, еще не знаю, что Вы используете для создания такого великолепного антуража, где они находятся за объектом или перед? Насколько далеко они отстоят от основного объекта съемки? Стоит ли сначала снять без них, а потом кадр скомбинировать? Буду весьма Вам благодарен за ответ.
|
|
|
Лера, благодарю Вас за подробный ответ. Присмотрюсь поближе к бревнам. К сожалению в Бранденбурге слишком мало насекомых. Снимать почти нечего. Иногда целое поле в лесу можно обойти и с трудом найти несколько объектов. Так что, возможно, стоит приняться за коллембол.
|
|
|
Находкам Вашим и кадрам удивляюсь. Есть два вопроса: 1) В этом конкретном случае что использовалось в качестве приставки к объективу? 2) Как Вы коллембол находите? С увеличительным стеклом, или у Вас зрение такое острое? Спасибо!
|
|
|
Спасибо весм! Ну, тк, стекинг из 40 кадров и диафрагма 5,6.
|
|
|
To Ветров, да, Андрей, я уже видел все Ваши зарисовки. На мой взгляд, с бокешками у Вас кадр один очень неплохо вышел. У меня есть еще идеи, как бокешки увеличить. Буду экспериментировать.
To Оля: Спасибо за комментарий!
|
|
|
Классная персектива получается, если через передние выдающиеся лепестки смотреть.
|
|
|
Спасибо всем за комментарии. Мне повезло, что они так спокойно сидели несколько секунд, так что удалось стекинг сделать.
|
|
|
viktor sl:
Вроде не договаривались 
Простите, надо было запатентовать.. 
|
|
|
|
|
|
Это поверхность какой-то коряги, похоже. Классно, но может быть с рамочкой смотрелось бы красивее.
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Дмитрий Платонов:
Геннадий, поделитесь секретом, а какие функции ФШ использовали, чтобы фон смягчить? Очень здорово получилось!
То, что резкость размыта у центральных объектов - это задумка?
В ФШ, не размываю. Я в нём мало обрабатываю. Больше стараюсь снимать...как есть. И фон и низ снимка размываются при съёмке... наличием природных помех ( трава, сосновые иглы, тонкие ветки, сосновые ветки, мох, и прочее), находящихся как за объектом, так и перед обектом съёмки. 
В резкость хотел взять глаз гуськи ( наверное получилось)))), так как снимаю с F от 1.4 до 4,5 (смотря какой объектив) то понимал, что взяв в резкость глаз гуськи, остальное размоется, но до узнаваемости гуськи и грибов. Примерно так...вот.
Попробуйте снимать, допустим грибы (их сейчас много) через траву, или сосновую ветку, экспериментируйте больше. Ещё важно...желательно длинно фокусный макро объектив, они сильно влияют на размытия. Мягкость...регулируется контрастом, как в камере, так и ФШ (если надо). Спрашивайте, всегда отвечу, всегда рад поделиться своим скромным опытом. Геннадий, спасибо большое за ответ. Я снимаю только в NEF, затем подстраиваю в Adobe RAW. Движок контраста никогда не менял. Очевидно, что контаст меняет резкость заметно. Я тоже сейчас пытаюсь экспериментировать и менять условия съемки, освещение, редактирую цвета и резкость в ФШ, но пока желаемого эффекта не добился. У меня, пожалуй, не такой уж длиннофокусный объектив (Nikkor AF 105 мм), есть еще и 135 мм от Voigtlaeder. Возможно, с последним получится интереснее.
|
|
|
|
|
|
Геннадий, поделитесь секретом, а какие функции ФШ использовали, чтобы фон смягчить? Очень здорово получилось!
То, что резкость размыта у центральных объектов - это задумка?
|
|
|
AVA:
Если автор знает, что снимал ктыря, то зачем говорить о шмеле, да ещё и о "кровопийце"? 
И что это за "пчелы блестянки"?
И где это автор видел "сфексов глубоко фиолетового цвета металлик длиной в 6 см"?
Фэнтези, однако...
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники! (С) Я понимаю Вашу реакцию, если Вы не были никода в субтропической зоне США.
Если Вы, все же, не поленитесь и посмотрите в интернете информацию про сфексов обитающих в США, даже в северных штатах http://minnesotaseasons.com/Insects/great_black_wasp.html , то увидете, что длина тела (без усов) 2 дюйма - более 5 см. Вот Вам и сказки, вот Вам и сказочники! AVA, не нужно большого воображения, чтобы понять, что этот ктырь подражает шмелям, возможно, для мимикрии. Поэтому и фото так называется. Вообще, на этом сайте люди обычно имеют неплохое воображение и придумывают очень интересные названия для фотографий. Хотя, по Вашему, возможно, нужно было назвать эту фотографию Laphria macquarti. Насчет "пчелы блестянки" Вы, и сами знаете, что я имел ввиду. Удачи!
|
|
