|
|
|
|
|
 Хороший кадр.
|
|
|
Буквально аномальный для гриба эффект дифракции. Солнце или фонарик?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Объектив Zeiss Milvus 100, 2.0. У него нет проца, поэтому в EXIF не будет видно. Кроме того, это стэкинг из пяти снимков, что удаляет EXIF. Родной, к сожалению, не дает таких бокэ. Ножку пришлось подсветить холодным фонарем с ЛЕД от Cree, ACE BEAM, поэтому есть разница с теплостью общего света. Не знаю, насколько это бросается в глаза.
|
|
|
Michas Dok:
Классика мухоморного жанра! Поярче бы шапочку, но в этом году и у нас все мухоморы какие-то блеклые - наверное витаминов не хватает!  
Спасибо за отзыв. Все связано с профилем мониторов. У меня выглядит достаточно ярким, но когда смотрю с других мониторов, не всегда. Я подредактировал кривые, добавил контраста в цвет гриба. Возможно, не достаточно сильно, но я бы не стал радикализировать.
|
|
|
Homo Habilis:
Michas Dok:
Особенностей приготовления нет.Я их отвариваю 15-20 мин. Потом жарю. Главное не ошибиться в сборе. Они бывают и светлее, и менее яркие, наверное в зависимости от места произрастания. Отличительный признак - ножка на срезе розовеет,потом становится красно-коричневой. У других мухоморов и бл.поганки такого нет. Срезать нужно у основания. Чем выше срез, тем меньше меняется цвет. Помните про закон джунглей - не уверен, обходи стороной! Удачи!
Благодарю Вас за развёрнутый ответ!  Я тоже полагаю так-не уверен, не клади в корзину!  У немцев он называется Perlpilz, характерной особенностью, кроме розовеющей мякоти, является юбка, которая имеет тонкие продольные линии. У пантерного мухомора, с которым можно спутать, такого нет.
|
|
|
Кроме того, перед съемкой грибы можно было бы почистить кисточкой от грязи, тогда выглядило бы более "глянцево". Сам иногода, правда, тоже ленюсь это делать и у меня тоже есть много фоток грибов - хрюшек.
|
|
|
Отличная фотка , только уже на разных мониторах я вижу сильный завал в теплые тона с преобладанием пурпурного. Ножки мухоморов, по идее, должны оставаться белыми, как лист хорошей офисной бумаги. Я несколько подправил, м.б. так было бы лучше. 
|
|
|
rysroman:
Дмитрий Платонов:
rysroman:
Дмитрий Платонов:
Классный свет. Первая каким-то широкоугольником снята. А остальные - Гелиос? Боке характерные.
Спасибо! Первая снята на Laowa 15mm f/4 Wide Angle Macro, а остальные на Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 100mm f2.8. У Гелиоса (я имею ввиду линейку - 44) другое боке, я пробовал снимать на Гелиос - это неблагодарный труд: отвратительная резкость ("мыло"), большая дистанция фокусировки соответственно очень плохая детализация, даже с блендой очень плохо держит контровой свет. Да единственный плюс - это оригинальное боке. Я согласен, что их было выпущено столько - что вероятность заиметь некачаственный экземпляр больше чем обьектив хорошего качества (у меня на всякий случай на Зените еще стоит старая версия 44 наверное средина 70-х, еще "юзал" версии по-новее 44-м, один разобрал на "макропримочки", а второй продал - мне они показались хуже по оптическому качеству). Однажди мне дали попробовать старенький Гелиос-40 вот там боке так боке, но опять же не понравилась резкость и контраст. А вот в Мееровскую оптику сразу влюбился - сейчас у меня вышеуказаный Триоплан и Орестор 135-ка, я бы и Орестор 50 мм приобрел если бы нашел больше 6 ламелей (у меня был - очень понравился), но я продал так как бокехи - "гайки" делал, надоело "стечить" 2,8+7,1
Спасибо за детальный ответ. Возможно, как нибудь приборету и Майровский объектив. Рисунок у него, действительно очень красивый. Сейчас, в основном, делаю все Сигмой 150 или Цайсс Милвус 100, 2.0.
Я посмотрел Ваши снимки, не знаю как давно Вы занимаетесь макро, но снимки достойные. Дальше, Сигма 150 отличнейший объектив (тоже у меня имеется), правильно произносить Мэер и Цейсс. А вот "Триоплан 100мм" очень большая редкость и очень дорогой, старая версия, а вот я ее как раз использую в хорошем состоянии, стоит от 600 до 800 баксов. У меня мальоха "потрепанный" - заказал из Клаифорнии за 420 мертвых американских президентов Спасибо за положительный отзыв. Мэйер и Цейсс, как это не странно - неправильно англифицированные названия немецких фамилий, которые правильно произносятся Майер и Цайсс, точно также, как неправильно Лейпциг называть Лейпцигом, правильно Лайпциг. Но немцы сами неправильно все называют, например, Самсунг превращается в Замзунг, а Амазон в Амацон, а зомби в Цомби, я не шучу. Чем больше языков знаешь, тем больше удивляешься, как каверкают названия из-за незнания иностранной фонетики. Майер не редкость в Германии, так что, здесь она доступна по cхожей цене . Чтобы точно понять, как произносить, вот пример видео https://www.youtube.com/watch?v=nxtG4brJukU секунда 30, https://www.youtube.com/watch?v=OlUTpHnLOxI, секунда 12.
|
|
|
rysroman:
Дмитрий Платонов:
Классный свет. Первая каким-то широкоугольником снята. А остальные - Гелиос? Боке характерные.
Спасибо! Первая снята на Laowa 15mm f/4 Wide Angle Macro, а остальные на Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 100mm f2.8. У Гелиоса (я имею ввиду линейку - 44) другое боке, я пробовал снимать на Гелиос - это неблагодарный труд: отвратительная резкость ("мыло"), большая дистанция фокусировки соответственно очень плохая детализация, даже с блендой очень плохо держит контровой свет. Да единственный плюс - это оригинальное боке. Я согласен, что их было выпущено столько - что вероятность заиметь некачаственный экземпляр больше чем обьектив хорошего качества (у меня на всякий случай на Зените еще стоит старая версия 44 наверное средина 70-х, еще "юзал" версии по-новее 44-м, один разобрал на "макропримочки", а второй продал - мне они показались хуже по оптическому качеству). Однажди мне дали попробовать старенький Гелиос-40 вот там боке так боке, но опять же не понравилась резкость и контраст. А вот в Мееровскую оптику сразу влюбился - сейчас у меня вышеуказаный Триоплан и Орестор 135-ка, я бы и Орестор 50 мм приобрел если бы нашел больше 6 ламелей (у меня был - очень понравился), но я продал так как бокехи - "гайки" делал, надоело "стечить" 2,8+7,1
Спасибо за детальный ответ. Возможно, как нибудь приборету и Майровский объектив. Рисунок у него, действительно очень красивый. Сейчас, в основном, делаю все Сигмой 150 или Цайсс Милвус 100, 2.0.
|
|
|
Классный свет. Первая каким-то широкоугольником снята. А остальные - Гелиос? Боке характерные.
|
|
|
Michas Dok:
Оригинал хорош (только горизонт бы чуть подправить) Но в тему "ангелов" не вписывается. Я так понял, что кадрировали скрепя сердце? Удачи!
В итоге, я все же решил оставить цветной вариант, отбеленный вариант хуже, хотя, и интересен.
|
|
|
Michas Dok:
Оригинал хорош (только горизонт бы чуть подправить) Но в тему "ангелов" не вписывается. Я так понял, что кадрировали скрепя сердце? Удачи!
Да, так и есть, горизонт подправлю..
|
|
|
Michas Dok:
Дмитрий! Правый верхний угол контрастирует с общей тональностью (ИМХО) А если обесцветить и подразмыть? Понимаю,что жалко - посмотри, вот как-то так -
Как вариант, я тоже такое рассматривал, но идея была такая: грибы имеют цветность, т.е. они не обесцвечены полнотсью, в отличие от заднего фона, чтобы их выделить. В противовес им оставлена частичная цветность верхнего правого угла. Если еще кто-нибудь проголосует за обесцвеченный вариант, то я так и сделаю. Если честно, то мне оригинал больше нравится 
|
|
|
Видимо, придется ему искать коллембол
|
|
|
Интересный эффект этого сайта: резкость нормальная только, если масштаб страницы 80%. Проверьте, может быть у вас будет тот же эффект.
|
|
|
Сообщите, если масштаб слишком крупный. Есть еще и экземпляр 4К с таким же качеством.
|
|
|
|
|
