|
|
В этом варианте загадочный срединный объект стал похож на льдинку, что явно начинает говорить о естественном её происхождении. Предыдущий вариант я заподозрил в ненатуральности. Был неправ. (Хотя где-то в глубине души остался червячёк  )
|
|
|
Отличный снимок! 
|
|
|
Не по адресу змей заполз. На "Натуралисте" ему покомфортней будет.
|
|
|
А может она ему на спину-то упала всё-таки? У него глаза и вылезли. 
|
|
|
А одной лапы нет...
|
|
|
Красиво! Понравилось.
|
|
|
И съела кузнеца.... 
|
|
|
Что-то меня смущает в этой снежинке. Настоящая ли она?
|
|
|
|
|
|
Да, тоже хотел предложить перевернуть.
|
|
|
Про желудочно неудовлетворённого кадавра помню, а вот кто на снимке не понял. Клещ? Тля? Насосался капитально.
|
|
|
Sokolkov:
Серега а когда снимал? Время съемки?
Юр, это ещё на неделе макрофотографии, в августе 9-го.
|
|
|
Володь, про жару не вспоминай...
|
|
|
Очень симпатичный макропейзажик!
|
|
|
Креведко?
|
|
|
Простенько, но со вкусом!
|
|
|
А, мне вот, гусеница не попалась, а бабочка, да. Была. Весной в ПТЗ снимал.
|
|
|
FUMM:
СТИПЛЬЧЕЗ!
Вот, дремучий я человек, не знаю что это такое. То ли похвалил, то ли поругал?
|
|
|
Сложность съёмки таких персонажей в том, что хочется чтобы и усы влезли целиком и тулово было-бы достаточно крупным. Удаётся не всегда.
|
|
|
С категорией, думаю ошибся Александр Сергеевич. А с самой фотографией надо бы поработать, убрать пересветы, резкости добавить. Ну и размер, чтобы соответствовал...
|
