Александр Зыков (ZAE):
А на спинке у Пиноккио белое пятнышко есть?

Тсс! Только для вас, больше никому.

Арунас Э.:

Михаил (РМС7027):
Очень красивое фото! Буду благодарен (думаю, не только я) за описание процесса съемки и постобработки. Как добиваетесь такой резкости?

оброботка очень простая.Ps инструмент "Curves","crop","Sharpen" - больше неумею Минута и фото гатова.можно сказать что выкладываю сырой материал
А процес токой - каждые выходные в деревне возле сарая на ночь зажигаю ртутную лампу,иду спать
Подъем 4:30, ещё света мало, но надо сделать кофе и сидеть возле стены охроняя бабочек от птиц Потом со стены пробую бабочек пересодить на разные присады. Много сразу улетает, но 20-30 видов удаетса снять
снимаю ручном режиме.С правой стороны белое полотно от солнца,с верху белый зонт (от солнца или дождя)
Вот и все.После съемки все бабочки надо скрыть в кусты,чтобы птички неношли

Скромность, конечно, украшает, но здесь ей нужно пренебречь, и подчеркнуть, что именно грамотное использование кривых, приводит к таким отличным результатам. Но это не отменяет правильно съемки.

Limar:

На рассвете, при 29 градусах и 70% влажности, против света, еще не яркого солнечного, но достаточно направленного. При съемка примерно так и воспринимал картинку, при обработке осталось подогнать картинку под ощущения. В конвертере порезал желто-красную часть спектра.
ЗЫ. В ЗФ пусть жюри рекомендует, не наше это дело...

Так ты в прошедшую субботу снимал, меня на субботу уже не хватило. В пятницу охотились, чуть не умер, и это у нас в Маалоте, могу предположить, что там у вас.

ПОНРАВИЛОСЬ !

КЛАСС! Рекомендую в золотой фонд. Условиями освещения не поделишься?

Ооо, как это я такое пропустил, вздуть? Учителя! Вот только пересветы здесь вполне оправданны, да и не пересветы это вовсе, так вылеты отдельных каналов. Да и то по контуру, уверен, что это входило в планы автора. С целью оторвать присаду и главный объект от фона. Что Игорю удалось в полной мере. Но вот за проваленный синий канал, на гусенице, ох как вздуть следует.

Быстро отреагировали. Все было продумано, название ключевые слова, все соответствующие поля заполнены, но у меня очень часто бывает при выкладывании. Отображается только фото, вместо названия п/н. Все исправляется редактированием. Вы отреагировали быстрее чем я редактировал. Завидная реакция, но все равно спасибо.

Как сложно разговаривать. Прекратите обсуждать мою личность, где я назвал себя профессионалом? При этом я задал вполне конкретные вопросы. В каком конверторе вы поднимали контраст и каким инструментом. ответ получил только на первый вопрос. Если пимпочкой, никогда ее больше не трогайте. Если кривой то не купились ли вы на чудовищную ложь, производителей. В виде сильный контраст или средний контраст. Исходника я не видел и не могу знать, что там было до вашего вмешательства. Может вы и правы, только следовало проследить за светлыми частями бабочки. Выбор инструмента, очень важен. Вам нужно увеличить контраст в светах. Можно для этого осветлить самые светлые пиксели светов. А можно притемнить самые темные пиксели светов. А можно применить комбинацию из этих двух составляющих. В двух словах это не объяснить. Про книжечку, я напомнил. А в ней глава, не тратьте время на споры со мной, прочтите лучше главу. Что не поймете, материал там сложный, это ко мне помогу. Вот тогда спор и продолжим.

Посмотрите друг на друга, какие вы классные! Чем не модели? Правда не макро.

Последняя попытка. Люди! Человеки! Умерьте вы свою гордыню. Постарайтесь меня услышать. Один получает замечательный исходник, и убивает его, неумелым повышением контраста. В каком конверторе поднимали контраст? Каким инструментом? Причем тут пересветы на цветке, там вылет в крыльях бабочки. Не верите мне, не надо. В сети есть книга Дэна Маргулиса. ФОТОШОп ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ. В ней глава Круче кривая сильнее контраст. Повышением контраста
можно улучшить изображение а можно и убить.
Другой дает советы ластик, да по маске такие вещи делаются. Да не пришел я с вами сориться, я вам друг, а не враг!

Вы не сообщили нам подробностей съемки, выполни ли вы другие наши рекомендации. В частности, применены ли были средства, исключающие подрагивание фотоаппарата. Следовало тот же снимок сделать с рук, несколько раз. В одном случае, руки дрогнули больше в другом меньше. И, тем не менее, с уверенность могу сказать штатив наше все, а на ф/р. 300 мм тем более.
Во всяком случае, на тестовом снимке по край ней мере видна точка фокусировки, это уже результат, грамотное увеличение контраста и шарп…

Спасибо за комментарий. Как для меня важны, комментарии, причина одна, очень хочется расти. Но я буду «отгавкиваться». Самое интересное, что я с твоей оценкой вполне согласен. Первая мысль, которая меня посетила во время редактирования этого изображения, добавить снизу и по бокам.
Добавлять только клонированием, поскольку так снято. Это бы не составило труда для меня. Первоначальное название этого снимка «Мышеловка», только поэтому я, наотрез отказался от клонирования. Цикаду конечно жалко, но оставшегося без обеда жалко и паука. Подобным кадрированием мне хотелось показать, что для цикады все в прошлом, для этого оставлено место над пауком. А теснота внизу и с боков должна объяснять зрителю, все выхода из ситуации нет. Но меня, прежде всего, интересует смог ли я эту свою мысль донести до зрителя. Если нет, то, какие еще средства выразительности, нужно было бы применить, что бы моя мысль до зрителя бы дошла. Еще есть у меня в галерее снимок «На бушприте, земли не, видать?», ты его видел, жаль, оценки не дал. Игорь, со свойственной ему прямотой отрезал, Брак! Но в глаз ты ему попал. Приводить дальше нашу беседу не буду. Причину открою позже. Но хотелось бы услышать твои комментарии по поводу этого снимка. Может то, то чем я занимаюсь вообще не имеет права на жизнь.

Надежда Муравьёва:
Вот, эту картинку - в Димин вариант "Школы".
Почитала с удовольствием. Хорошо, когда люди находят время для обсуждения.
ЗЫ. Будете смеяться, но я предполагаю что, в данном случае, правы все трое.
PPS, Юра, а тест, кстати, неплохо было бы провести. Хотя бы для того, чтобы лишний раз убедиться и продемонстрировать другим, что телезумом нельзя снимать насекомых. С большой натяжкой - только растения.
А сюжет интересный.
Надеюсь, ты не обиделся?

Надежда, вы можете смело смеяться, но я не вижу даже намека на причину для обиды. А так бывает всегда, если комментирующие, ни какой другой цели, кроме помочь не имею ничего.
Ценность этого обсуждения еще и втом, что в нем принимает участие специалист-оптик. Никто компетенцию Ильи под сомнение не ставит. Но для того чтобы тестировать объектив с его позиции, нужен уровень знаний, а его то у меня как и у всех остальных комментаторов нет. За то есть опыт пользователя, я всегда тестирую всю свою технику. Все четыре использываемые мной объектива, относятся к категории бюджетных. Но они все протестированные. Наверное, я знаю далеко не все недостатки и достоинства своих техники, Илья накопал бы больше. Но они позволяют мне при анализе своих снимков, делать определенные выводы. В одном снимке завидя мыльность, я все равно остаюсь, собой доволен, сделал все, что мог. Появятся деньги, будет лучше. А здесь явно моя ошибка, и нечего на зеркало пенять.

Все очень просто, в окне ДОБАВИТЬ ВАШИ КОММЕНТАРИИ, есть кнопка обзор. Щелчок левой кнопкой мыши.
В всплывающем окне, выбираете директорию, выбираете нужный снимок.

Я действительно, влез не к месту. Не просил человек, критики, чего я влез. За короткое время моего нахождения на форуме, я сделал несколько критических замечаний по этому поводу. И натолкнулся на стену непонимания. К слову это не впервой, меня и посылали на форумах, и как только не называли. Короче, всем кого по настоящему интересует эта тема, пожалуйста в личку. Да бы не флудить в чужом топике, открывайте темы, задавайте вопросы, по мере сил, знаний и временных возможностей постараюсь ответить, не сомневаюсь, что и другие форумчане откликнуться.
ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ АВТОРУ СНИМКА ЗА ОФТОП.

А теперь уважаемый, если хотите правду какой бы горькой она не была, то готов с вами поделиться. Если вы и далее собираетесь выкручиваться, найдите другого собеседника. На счет обиды, поделом мне, автор не просил критики. Не делай добрых дел и зла у тебя не будет.

VLANN:

Jacob:
Все недостатки не макро объектива, налицо. Ладно как говорится, чем богаты.., но пересветы на кральях, считаю недопустимыми особенно в макросъемке.

С такой "критикой" надо быть аккуратнее: цвета, контраст и яркость мониторов - настройки индивидуальные. На моем никаких пересветов нет.

Уважаемый, прежде всего мне хотелось бы в общении обойтись без деконструктивных оборотов речи. Я всего лишь высказал свое мнение, и если я не прав готов принести свои изменения.
Вот и безспорные доказательства моей критики.

Все недостатки не макро объектива, налицо. Ладно как говорится, чем богаты.., но пересветы на кральях, считаю недопустимыми особенно в макросъемке.

Вот, вот, Вот. Спасибо тебе Игорь за поддержку. Но главное мне кажется не в этом. Главное, что из этого спора, можно вынести, много полезного. Я совсем не боюсь оказаться не правым. Если прав Илья, так я узнал, что-то,чего не знал раньше, и спасибо ему за его позицию. И твоя версия безусловно имеет место быть, и требует проверки. Путь который мы предлагаем, требует временных затрат, но зато выведет из тупика. Поскольку, отметая проверкой версии, человек получает ответ, и пусть этот ответ, нет. Но это ответ. даже если объектив непригоден, это дает возможность временно найти лучший вариант, пока нет ему замены. А если проведенные тесты помогут найти приемлемый(для такого зума) вариант то это просто шик. Я за такое обсуждение.

Занялись мы кажется неблагодарным делом. Пытаемся поставить диагноз по телефону. В идеале если бы объектив оказался у Ильи в руках. Все споры отпали бы сами собой. Если это невозможно только сравнительные тесты. Снимите мишень или газету. С рук, с о стабом без стаба. При этом вводите поправку по экспозиции, укорачиваем выдержку. Те же снимки со штатива. Если штатив не дает улучшения следовательно моя версия не верна. Далее как показывает практика зумы хуже работают на крайних значениях. Вновь тест, зоомм 270мм,250мм, 200мм. Сравниваем, прийдется мериться с падением передачи маштава, но выбора нет. Только так можно установить причину.