А т

FUMM:

Jacob:

BY-SERG:
ощущение легкой шевеленки присутствует - выдержка длинновата ИМХО для такого фокусного да еще и с кольцами

Снимаю на присаде, со штатива, две секунды таймер, с задержкой срабатывания затвора. Снимал и на гораздо более длинных выдержках. Но бывает все в жизни, может вы и правы.

Я уже подумал: стоит попробовать удлинить промежуток между поднятием зеркала и срабатыванием затвора секунд до 5, чтобы успеть погасить любые остаточные микровибрации.

Такой функции у меня нет. Только: Задержка срабатывания затвора Включено - выключено. Есть функция предподъема зеркала она безусловно лучше но нужен пульт.

BY-SERG:
ощущение легкой шевеленки присутствует - выдержка длинновата ИМХО для такого фокусного да еще и с кольцами

Снимаю на присаде, со штатива, две секунды таймер, с задержкой срабатывания затвора. Снимал и на гораздо более длинных выдержках. Но бывает все в жизни, может вы и правы.

FUMM:
Хоть девица и мала
А яйцо в свой рост снесла!
И любого загрызет
Кто поближе подойдет!
И за все эти дела
Глазу моему мила!

Привет Игорь. Здорово все в тему. Жаль сам недопетрил. Это я сегодня поохотился, жаль, тебя не было. Погода классная, я даже поутру замерз, все в росе вернулся с мокрыми ногами и штанинами. Уставший, мокрый, но довольный.

Наш кадр!

Очень интересно задумано , а исполнение кто бы сомневался

Респект, автору снимка за правильно выбранный ракурс. Если это осознанный выбор, а не случайный – два респекта. Поясню свою мысль. Нет, мнения своего об источнике подсветки я не поменял, встроенная вспышка через рассеиватель, это, пожалуй, лучшее из худших решений. И, тем не менее, автор снял все правильно. Лобовым, не приемлемым, освещением освещена только мордочка, и поскольку она является самым темным участком изображения, и расположена ближе других участков тела к источнику освещения, то направление читай ракурс съемки выбран абсолютно верно. Тем самым автору удалось избежать провалов в тенях. Для выявления структуры поверхности, следует использовать скользящий свет, что мы, и наблюдаем на снимке в освещении тельца модели. Просто невозможно, осветить вскользь головку и туловище. Если только модель не развернет голову влево, но это из разряда невозможного. И, тем не менее, снимок недостаточно хорош. Виновник жестки свет! Не буду повторяться только вчера объяснял свою позицию в комментариях к другим снимкам. Сложно судить однозначно, поскольку исходника я не видел. Вполне вероятно, что последствия жесткого освещения, усугублены, задранным контрастом, и не совсем правильным шарпом. К недостаткам снимка отнес бы и перенасыщенный цвет присады. И главный недостаток, на мой взгляд, что самая светлая часть насекомого находиться на задней части туловища, да к тому же ушла в размытие, не по вине автора, просто сочетание яркости и размытия отвлекает от главного объекта, а в сочетании с перенасыщенным цветом присады, создается эффект потери самого насекомого между двумя упомянутыми участками изображения.

RVV:

Jacob:

Весьма подробно. Спасибо. А Игорь почему молчит? Ему ведь есть что сказать?!

Пожалуйста, много лет занимаюсь стробизмом. Поскольку снимаю с присады иногда использую даже зонт на отражение, или использую тот жезонт как рассеиватель если солнце достает.
Вторая часть вопроса это к самому Игорю. Не уполномочен говорить вместо него. Единственно, что могу сказать, в прошлую пятницу вместе охотились, славно поохотились.

А, что за фиолетовый кант у присады?

Мне сложно сказать, виновен фонарик или нет. Игорь Фумм сознательно использует фонарик на подсветку, просто нельзя светить в лоб. Законы физики отменить нельзя, но их нужно знать и правильно использовать. УГОЛ ПАДЕНИЯ РАВЕН УГЛУ ОТРАЖЕНИЯ! Если вы светите параллельно объективу, все лучи света направленные на объект съемки, возвращаются вам в объектив. Вспышку следует вынести в бок и вверх. Вторая вспышка должна составлять где-то четверть мощности от рисующей. Ее можно крепить на фотоаппарат, но она не должна рисовать, только заполнять. Рассеиватели – какие. Если перед вспышкой расположить кусок расссеивающего материала – это мало, что даст. Еще меньше дают пластиковые рассеиватели. Вспомните, как устроен софтбокс, стенки там отнюдь не для красоты. Часть света отражается от рассеивателя, а за частую ставят еще и внутренний рассеиватель. За счет переотражений света внутри софтбокса свет поляризуется и перестает быть жестким. Я не призываю вас таскать с собой софтбокс. Но рассеиватели хороши в купе с отражателями. Вспышка вверх и немного наклонена головка вниз. На вспышку крепиться отражатель и лишь за тем ставиться рассеиватель. О размерах, чем больше, тем лучше – еще один закон физики. О расстоянии от вспышек до объекта, чем ближе, тем лучше.

Наш кадр!

Ох, эти блики от вспышки .

Наш кадр!

Наш кадр!

Это, что бы ей скучно не было.

Михаил (РМС7027):
Это стеклянница! Вот удача!!!

kliminvlad:

Ребята, спасибо, я старался.

Полностью поддерживаю позицию Геннадия. Всегда при выполнении работ по редактированию изображений, цветокорректор стоит перед делемой, Насыщенность цвета против детализации и передачи объема. Здесь очень важно не переступить грань. В нашем случае грань перейдена.

Павел Коллегов:
нравится фото! композиция, ракурс, свет - всё правильное.
Единственное что бросается в глаза - это немного неетественные тёмное притенение по спине и светлые ореолы вокруг усов, наверно возникшие от применения фильтра тень/блик.


а вообще - это фото на обложку какого-нибудь журнала о живой природе

Хотел бы я видеть как это фото, с такими цветами напечатают.

Натали:
И фото и тональнось понравились! А всё остальное очень сложно и мною не освоено.

Какие ваши годы, все в ваших руках.

[
Прочитал все это-жесть! Но ,наверное,Вы правы-надо потихоньку осваивать.Где-то у меня был Моргулис...
Читать каналы научился работая над книгами Маргулиса. В этом плане равных ему авторов я не встречал. Но следует учесть, что он полиграфист, и книги его направленны прежде всего его коллегам, но альтернативы ему нет.

!