|
|
Тайга:
Кто малыша обидел.   !
Шоб я так жил, нихто! Малыш и вправду попался пугливый, не желал сидеть не на одной присаде. Все время сваливался. Мы с Игорем подставляли все четыре руки, дабы он не упал и не околечился, вот по рукам ползал с удовольствием. Пришлось усадить его, на ствол дерева. Только там он немного успокоился и позволил себя снимать. После съемки малыша живого и здорового вернули в природу.
Limar:
Почернел малыш - это с ночи или на темном сидел?
Может и впрямь от страха.
|
|
|
Моллюски:
"Зарядка для улитки." от
FUMM
(Вс) 14 Октябрь 2012 15:30:34 Комментарий от Jacob
|
Игорь, матрица, надеюсь в прошлом, жуть!
|
|
|
Limar:
Чувствуется, что поздно получил назад, свет уже не тот...
Да, времена голодные, я вроде много поездил на праздники, а результат - ноль с кисточкой.
2 и 3 (особенно) - брак, по-моему. Выбелил до неприличия лобовым светом.
FUMM:
Limar:
Чувствуется, что поздно получил назад, свет уже не тот...
Да, времена голодные, я вроде много поездил на праздники, а результат - ноль с кисточкой.
2 и 3 (особенно) - брак, по-моему. Выбелил до неприличия лобовым светом.
На моем экране белизны нет.
Limar:
FUMM:
На моем экране белизны нет.
 - считаешь этот участок нормальным, без потери текстуры?
Друзья, учителя! При встрече, «УБЪЮ!» ОБОИХ! (Шутка). За такое обсуждение работ. Монитор не может служить доказательством. В обсуждаемом (откропленном) участке самая светлая точка R245, G249, B254. Значит формально, пересвета нет, но есть очень много составляющих, одна из них зависит от монитора, что он вообще способен отобразить, калибровка, профилирование. Вторая это обработка. Нам неизвестно, был изначально в исходнике пересвет или нет. Если был, как и каким способом восстанавливался. Пересвеченный участок, можно затемнить всегда и не только в раве. Вопрос в том, не стал ли белый бездетализированный, безобъемный, чем обусловлен пересвет, участок более темным. Тема эта обширна и не думаю, что сейчас не время и не место для обсуждения. Но вот отчего не могу удержаться, так это вновь пожурить, за вылетевший в первых четырех изображениях красный канал. Поскольку вылет, (пересвет канала занимает значительные участки крылышек бабочки, подобный дефект считаю недопустимым.
Потерян объем, детализация, контраст чистоты цвета.
|
|
|
Очень понравилось!
|
|
|
|
|
|
Пол царства за модель!!!
|
|
|
|
|
|
RVV:
Какой-то сатир?
И что такое сатир, тоже не знаю.
|
|
|
Михаил (РМС7027):
И что же это за гостья?
В том-то и дело, что сам не знаю.
|
|
|
Матрицу чистить!!! Не допускать вылетов канала в тенях.
|
|
|
Задумка хороша, а исполнение еще лучше.
|
|
|
Мне понравилось, только по контрастней - бы, на мой взгляд.
|
|
|
BY-SERG:
ББ сильно в зелень уполз 
По каким признакам определено?
|
|
|
Limar:
Паук красивый, с критикой согласен.
Критику воспринял.
|
|
|
Тайга:
Взяточник видно  На превью великолепно, а здесь не хватает передних лап в резкости....
На мой взгляд, вогнать передние лапы без стекинга, в данном случае не представляется возможным. Делать стекинг без дистанционки, проблематично, во всяком случае для меня. Уже месяц как заказал, никак не приходит. Так, что вы нехотя, но на любимую мозоль. А в остальном я с вами согласен.
|
|
|
|
|
|
Наш кадр!
|
|
|
|
|
|
vitala83:
Классный кадр!
Михаил (РМС7027):
Вау! Вот это да! Замечательно! Ещё раз - вау!
Спасибо.
|
|
|
Baltik:
Спасибо.
|
|
