Чем снимали?

Очень прикольно: и кадр и обработка

кропик

RVV:
В первый момент все кажется замечательным, а потом начинаешь рассматривать детали и видеть огрехи. Например:

Спасибо, согласен. Есть такой промах. Кадры снимал от спины к морде и доснять уже было бы проблематично.

Здорово

Можно и ослабить эффект, но уж больно рваный был фон. видно из-за постобработки

FUMM:

RAV:
Вертикальный интереснее.

Мне тоже.Даже сравнивать не стал бы.Но у нас очень любят говорить об "отвлекает" и т.п. Вот и я потихоньку стал каньюнктурщиком ...

Может как-то так?

Вертикальный интереснее.

Отличный репортаж.

Yastrebcov:
Очень впечатляет! А, если не секрет, чем стыковали? Зарин или Хеликон? Просто замечал, что пирамидальный способ склонен к образованию ореолов, в отличие, например, от глубинного метода...

Зереной в П-максе, Д-мап мне не дается

После влажной уборки планеты

100% кроп, для тех кому любопытно как это выглядит до уменьшения

Васильев_Игорь:
Блик? Жаль, портит ...
А вот эдакое свечение вокруг тела, это результат сшивателя? А вообще, классно, пожалуй, возьму.

Да блик. Посмотрите на фото в этого же паука в 10х, там таких блика 2.
Это результат сшивания и не очень умелого владения фотошопом

Геннадий Кривцов:
Все бы хорошо,но отражение объектива с лопухами,делает паука похожего на бешеную курицу,или ещё кого-то ,и это трудно исправить,но иногда не мешает !

Спасибо за критику. Объектива в отражении нет, он серебристого цвета и его хорошо видно если он отражается в объекте.
Это отражение от светорассеивателей. Так как вспышка у меня одна приходится активно применять их для получения мягкого света без излишнего контраста.

Спасибо всем за внимание к работе.

Васильев_Игорь:
Впечатляет
А что за фигнюшка на глазу? Или вместо глаза.

Это и есть глаз, и блик в нем.

небольшой 100% кроп из файла для оценки реальной детализации

Александр Зыков (ZAE):

RAV:
Мне кажется это FUNNEL-WEB WEAVERS - Agelenidae. Пор крайней мере таких я встречал.

Может и так.
Посмотрите пауков-воронкопрядов (Agelenidae) в "Краткий атлас пауков ... Карадагского природного заповедника" - http://www.zooeco.com/Kovbljuk/Kovblyuk_Kukushkin_Gnelitsa_Nadolny_2008.pdf
на С.13-17

Похожи, но точно утверждать не могу. Очень плохо его помню.

Раз не кроп тогда только переснимать Мне кажется коленка слева важнее, чем размытая лапа справа.
Почему из jpg? Снимали не в РАВ? Я, если честно, разницы в jpg или tiff не заметил. Кроме как увеличение времени обработки в несколько раз. Если 16 бит не надо, то и tiff не нужен, имхо конечно.