|
|
Сергей Таланов (Grey):
Антонина70:
Сергей Таланов (Grey):
Дулю за выдержку! 
А какую тогда выдержку нужно было ставить?
Здесь имело место восхищение большой выдержкой. Дуля это  знак одобрения, но у Игоря идиосинкразия к ним...
А про ISO уже много раз писал - 100 и только 100 за исключением ночной репортажной (не на шедевры) съемки.
Спасибо за пояснение, а почему ISO нужно выставлять не больше 100? Ведь раньше продавались фотоплёнки с чувствительностью 100, 200,300 и 400 Я так понимаю, что чувствительность это тоже, что ISO для фотоаппаратов с матрицами. И я помню, что для съёмок в помещении чувствительность 100 была маловата, даже если при съёмках фотограф использовал вспышку. Зачем тогда на фотоаппаратах такая большая возможность выбора значений ISO ? Я понимаю, что при увеличении ISO увеличивается шум, но ведь у качественных зеркалок до ISO 300, а то и побольше этот шум может и не появляться. Получается что термин "ISO" означает, как я поняла, способность пикселей за определённый промежуток времени "захватить" больше света? Из-за чего и происходят искажения в виде шума?
|
|
|
понятно 
|
|
|
Думаете последний? По моему, в этом году ему ещё ездить и ездить... сегодня опять снег нападал 
А фото мне нравится
|
|
|
А, так вы же без вспышки снимали (если выдержка 25 секунд)... значит вы потом фото сильно осветляли в фоторедакторе?
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Дулю за выдержку!
А какую тогда выдержку нужно было ставить?
|
|
|
Хочу спросить, а почему вы оставили ISO 100, ведь вы снимали в темноте? Или вы не стали ставить большое ISO потому, что снимали со свпышкой?
|
|
|
Интересная идея снимка , только почему-то изображение не резкое и шумов много. Сильный кроп?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Впечатляющий снимок !!!
|
|
|
ЗдОрово !
|
|
|
прелесть
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
