|
|
cloud:
Первое фото получилось очень здорово! 
Спасибо , а мне показалось что оно пересвечено сверху. Первый раз попыталась сделать фото не со встроенной вспышкой, но не совсем правильно установила угол наклона вспышки.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Хорошие фото
|
|
|
Алексей Лобанов:
Антонина70:
Алексей, разрешите поинтересоваться, а на этом фото у вас ISO какое? И ещё позвольте спросить: Вы EXIF специально не сохраняете или он у вас не сохраняется после обработки фото в фоторедакторе? У меня, например, есть программа Фотоинструмент, так вот после того, как я с её помощью фото подправлю - у меня никаких сведений о фото не остаётся 
1. Вот бы вспомнить. Это снято еще на аппарат Konica-Minolta A2. Он не зеркалка. Там с шумами была беда. Тут исо не больше 200. На том аппарате ставить больше было нельзя.
2. Сейчас у меня ехиф то есть, то нету Это после лайтрума он зачастую пропадает. Алексей Лобанов:
Антонина70:
А фотография достойного качества! Трудно снять белые объекты так, чтоб они не бликовали и не были пересвечены, а у вас получилось , хотя вы и использовали вспышку. Понимаю, что вспышка с рассеивателем, но всё равно нужно же было правильно поставить настройуи вспышки. Наверное для вас это элементарно... а вот мне пока сложно во всё вникнуть
Никаких настроек вспышки не было. Ибо это снято со встроенной вспышкой.
Понятно, спасибо за ответ
|
|
|
Красотища !!!
|
|
|
FUMM:
Антонина70:
А, так вы же без вспышки снимали (если выдержка 25 секунд)... значит вы потом фото сильно осветляли в фоторедакторе?
Фото по свету не обрабатывалось и вспышка не применялась.Не сердитесь и не обижайтесь,но Вы задаете детские вопросы.Т.е. стоит почитать книжки или порыскать в сети: подучить теорию.Все это просто и доступно,но лучше об этом прочитать.Успехов.
Я читаю ( и не обижаюсь), наверное этого ещё не прочитала
|
|
|
Glass:
Антонина70:
А я за любой месяц, в котором температура не ниже + 15 и не выше +25 ну + 30 на крайний случай...
...так ведь в подобные месяцы эти фотографии нельзя было бы снять 
P.S.
"климатическая" такая ветка получилась))))))))))
Да, это вы правильно подметили 
|
|
|
Добрый день, Александр. Только что прочитала вашу статью: Опыт макросъемки цифровой зеркальной камерой “Canon EOS 400D” с отечественным объективом “Индустар-50-2”
Хочу у вас спросить, по моему мнению ПЕРЕХОДНЫЕ КОЛЬЦА С КОНТАКТАМИ МОГУТ РАБОТАТЬ ТОЛЬКО С ОБЬЕКТИВАМИ, В КОТОРЫХ ЕСТЬ ЭЛЕКТРОНИКА. То есть, как можно управлять электронным способом-обьективом в котором контактов-то нет никаких ? Поясните пожалуйста, а то я что-то понять никак не могу?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А фотография достойного качества! Трудно снять белые объекты так, чтоб они не бликовали и не были пересвечены, а у вас получилось , хотя вы и использовали вспышку. Понимаю, что вспышка с рассеивателем, но всё равно нужно же было правильно поставить настройуи вспышки. Наверное для вас это элементарно... а вот мне пока сложно во всё вникнуть
|
|
|
Алексей, разрешите поинтересоваться, а на этом фото у вас ISO какое? И ещё позвольте спросить: Вы EXIF специально не сохраняете или он у вас не сохраняется после обработки фото в фоторедакторе? У меня, например, есть программа Фотоинструмент, так вот после того, как я с её помощью фото подправлю - у меня никаких сведений о фото не остаётся
|
|
|
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Антонина70:
Спасибо за пояснение, а почему ISO нужно выставлять не больше 100? Ведь раньше продавались фотоплёнки с чувствительностью 100, 200,300 и 400 Я так понимаю, что чувствительность это тоже, что ISO для фотоаппаратов с матрицами. И я помню, что для съёмок в помещении чувствительность 100 была маловата, даже если при съёмках фотограф использовал вспышку. Зачем тогда на фотоаппаратах такая большая возможность выбора значений ISO ? Я понимаю, что при увеличении ISO увеличивается шум, но ведь у качественных зеркалок до ISO 300, а то и побольше этот шум может и не появляться. Получается что термин "ISO" означает, как я поняла, способность пикселей за определённый промежуток времени "захватить" больше света? Из-за чего и происходят искажения в виде шума?
Если в пленочной фотографии зернистость изображения можно списать на плёнку повышенной чувствительности, то с цифрой это не проходит. Большие ISO в современных цифровых фотоаппаратах это скорее маркетинговый ход - они нужны чтобы хоть что то снять в темноте. О качестве при этом нужно забыть. На моём 400D всё, что больше ISO 100 практически неприемлемо из за появляющейся зернистости фона и шумов. Но моём 50D ISO можно поднимать до 400, но шедевров опять же не получить. Резко падает детализация и хоть шумов пока не видно, но уже не то. Поэтому взял для себя за правило - всё что больше 100 только в самом крайнем случае.
Но это же конечно только моё мнение. Никому не возбраняется использовать большие значения ISO...
Понятно, учту , спасибо
|
|
|
Здорово! Очень нравится!
|
