... не все сразу?

Петрович:
А однообразие кажущееся - развитие одного из направлений)

Поддерживаю. Не вижу однообразия. Это лишь небольшое отступление, другое видение... Если бы работ 100 было в этой технике, то возможно... А так -

Очень похожа на домашнюю. Уж, извините. Лапки чистенькие... У подвальных вид хуже. Жил у нас дома подобный зверь - выпускали из клетки бегать по квартире - умный, побегает, пособирает еду, бумажки (очень любил) и в клетку всё тащил. Да, люди не любят их. Понятное дело - ассоциация с переносчиком болезней. Еще не нравится им длинный хвост. А мы своего любили, ручной был...

А мне картинка с шумами не понравилась. 4 - Портрет, которая.

Вячеслав, я поражаюсь Вашей фантазии, терпению, усердию и работоспособности!!! Столько прекрасных работ... выделить какую-то одну, комментировать каждую очень сложно... Одно лишь отмечу - а именно вывод, сделанный по Вашим работам. Эти работы хочется видеть на стене, чтобы радовали глаз!
Так держать!

DNN:

Edwardguz:
Я бы добавил глубины передвинув ползунок светов в 225 в кривых (Photoshop->levels)
Пример не выкладываю, но мне лично после коррекции картинка понравилась больше - становится более медовая, лучистая.

Очень приятная фотография!
218 в
(Photoshop->levels

Вам этот вариант показался лучше? Мне да. Во всяком случае белое стало светлее. И картинке в целом добавили контраста (что самое важное без потери деталей!).
Супер!

Я бы добавил глубины передвинув ползунок светов в 225 в кривых (Photoshop->levels)
Пример не выкладываю, но мне лично после коррекции картинка понравилась больше - становится более медовая, лучистая.

Ну по превью так хомячок, точно!

pay:
А может они того,на двоих решили сообразить

нет, третий персонаж присутствует. Яго? Кассио?

Немного поигрался с saturation в Photoshop'е - накрутил цветов. Пример здесь не привожу, но мне лично более цветная картинка понравилась еще больше. Попробуйте.

...

Вот так выходит, что я постоянно критикую Ваши работы. Ну это не со зла, а как раз наоборот - критика заставляет Автора думать и думать...


1. Старайтесь не обрезать объект съемки. Одно дело макропортрет (когда крупно показана голова, например).
Другое дело насекомое или паук показанные почти полностью - это какой жанр?
2. Соотношение сторон. Даже в этом случае можно было бы развернуть камеру или обрезать иначе (если это кроп) - вертикально. И паук был бы показан в более выгодном ракурсе. Паук не бабочка - их фотографировать проще.

Достойный труд! Кропотливый... Возможно он поможет кому-то узнать очередную тайну

"Хочу критики!" - Объект съемки интересный, но он занимает слишком мало места на фото. Всё остальное - хоть и размытый, но пестрый фон, который не несет никакой информации.


Поискать в галерее это насекомое не сложно:
Вот тут: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=90883 коллега снимал их там же в Ростовской области.
Или вот еще варианты, где насекомое показано так, что хочется смотреть и смотреть:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=89401
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=90094


Отсюда вывод: даже используя китовый объектив нужно искать выгодные ракурсы, стараться сделать приятную глазу картинку.

Не стесняйтесь выставлять фото бОльшего размера. Кстати, перезагрузить фото можно и потом - иконка под фото с изображением красного карандаша (Редактировать фото).

Татьяна Нерикова:

Дед Мишель:
Основной очень хорош!


Я бы убрал

Я бы тоже,но только в процессе съемки.Стараюсь фотошопом пользоваться по самому минимуму

В одной из книг по фото прочитал главу, посвященную тому, что фотография - это обман. Там было много аргументов, с которыми я соглашался или частично не соглашался, но суть была такова, что фотограф передает свое видение происходящего и как бы он не старался, но картинка на выходе не соответствует реальности. Так что если еще чуть-чуть "обмануть" зрителя в том, что там этой травинки не было - не грех.

Olvita:
Хорошо маскируется
Я думала, они никогда не спят...

Да, я бы его и не заметил, если бы не одно но... Как-то неестественно выглядела эта жирная "веточка" на верхушке засохшей травинки. И это, кстати, мой первый коричневый богомол. До этого имел радость находить только зеленых.

Дядя Шыша:
Хорош прямокрылый ! предложу

Да, варианты кадрирования здесь имеются! Из большего меньшее сделать можно. Кстати, это уже кадрирование, а не оригинал.

Игорь, а у меня вопрос штативщику от штативщика: эта "стриптизёрша" позволила себя пересадить на лошарик? Или фото сделано с рук?

Интересная работа. Чувствую стекинг... Выполнено -