|
|
Дядя Шыша:
Сюжетная работа  Как по мне, название можно интереснее придумать, здесь простор для фантазии.
Спасибо.
Настолько обрадовался, что смогу определить эту бабочку, что о названии забыл. Пусть уж будет так.
|
|
|
Открыл фото, посмотрел... впал в ступор ... закрыл рот.
Очень красивая работа.
|
|
|
Baltik:
Она не прочь не только с фотографом познакомиться!.. 
Да, муравей был замечен только на фото. Видимо испугавшись муравья, героиня снимка полезла вверх по ветке и спряталась в листве. Поэтому я пересадил ее на клевер: фото выложу позже.
|
|
|
Красиво - белое на белом. Что лучше - основной или вложение? Вложение, кмк, слишком стерильно.
|
|
|
Да, богата Юлия на идеи! Здорово!
|
|
|
3-й в рамочку и на стену! И сесть в кресло-каталку и любоваться...
|
|
|
! ! Интересная находка !
|
|
|
|
|
|
Очень красивое фото! Я по превью подумал тоже, что и Александр - снимок снизу вверх против солнца. Но это даже оригинальнее! Красивая работа!
|
|
|
Противная в жизни и прекрасная на фото. Парадокс.
|
|
|
Да, красота!
|
|
|
Нет, конечно, правила не нарушены. Просто я забыл, что в блице участвуют только фото сделанные в эти выходные.
Пусть будет интрига и в этом: одно насекомое - два фотографа!
|
|
|
Jacob:
Edwardguz:
Так-то оно так, но возникает ощущение, что и FUMM, и Jacob фотографировали одно и то же насекомое, на одной и той же присаде. А Ваш кадр, Игорь Генрихович, и вовсе выглядит как кроп от кадра Jacoba. Не по качеству, а по кадрированию.
Это я о фотографиях, выложенных Вами в блиц "Фото на паспорт".
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=112882&cat=1392
Это действительно так. Герой один и тот же, находка это Игоря. Но вот видим и снимаем мы по разному. Обычно меняем присады, но в этот раз я побоялся, иногда это заканчивается потерей трофея.
Зная, что вы друзья, я об этом догадался. Но я об участии в блице - и трофей и присада делают работы серией, кмк.
|
|
|
Так-то оно так, но возникает ощущение, что и FUMM, и Jacob фотографировали одно и то же насекомое, на одной и той же присаде. А Ваш кадр, Игорь Генрихович, и вовсе выглядит как кроп от кадра Jacoba. Не по качеству, а по кадрированию.
Это я о фотографиях, выложенных Вами в блиц "Фото на паспорт". http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=112882&cat=1392
|
|
|
SERG55555:
1\250 это скорее всего самая быстрая "реальная" выдержка фотоаппарата при которой полностью открыты обе шторки
для заморозки разрыва капли нужна выдержка примерно около 1\20000 с это достигается за счет не выдержке самого фотоаппарата (это не реально) а за счет короткого импульса вспышки света (в темноте) из этих слов понятно почему темный фон. спасибо.
|
|
|
Ну махаон... А теперь задайте себе вопрос: красоту чего Вы хотите показать? Махаон потрепан основательно, да еще и закрыт цветком на ПП (передний план).
В качестве наработки навыков фотографирования может быть. Я бы такой СВОЙ снимок удалил в корзину.
Без обид.
|
|
|
Работа впечатляет!
|
|
|
Тему капель можно и нужно развивать. Прав Сергей Марков - тема не сезонная. Этим можно "промышлять" тогда когда нет макроживности. Но тут кому что, конечно. Может у SERG55555 нет интереса к насекомым?
|
|
|
А Вы как думаете? Лично я бы оставил так: 
Я руководствовался тем, чтобы муха "смотрела" в центр, а не на край кадра.
Муха что-то там ест в середине цветка и этот процесс Вы и засняли. Так почему бы не показать именно это?
|
|
|
Интересно было бы услышать от Вас подробности съемки.
Тут в клубе зимой заразили всех съемкой тонких пленок, а Вы заразите съемкой капель!
А у меня сразу вопрос: выдержка в 1/250 обусловлена, чтобы "поймать" каплю или это минимальная при серийной съемке?
|
