|
|
триунгулин:
Эфектно однако! но маленькие вопросы
1. зачем 135 кадров стекинга, зачем снимать на f3.2, ведь можно запрасто сделать f7-8 уменьшив число кадров до 30-40 ? неужели у обьектива на 3.2 резкость заметно лучше чем на 8? Для макриков обычно характерна макс резкость около 6 - 8 вроде?
2. увидел сначала этот кадр на 500px - но в этом же небольшом разрешении картинки 1400х - в 500px многие мастера не стесняются оставлять для просомтра побольше, 2000х норм... а такое на моих любимых мониорах в 1920х1200 не помещается на экран! )
500px как и фликер грузит картинку оптимлаьного разрешения-размера для зрителя, туда есть смысл заливать покрупнее.
С фликром не удалось сдружиться 
Что касается диафрагмы и как следствие кол-во кадров - обусловлено лишь очень низким уровнем освещенности в момент съемки. Даже на f4 из-за длительной выдержки была шевеленка  p.s. Вот картинка побольше 
|
|
|
Она самая Удачный выстрел, Роман!
|
|
|
 Предлагаю зеленое яятно справа по мере возможности зашопить розовым.
|
|
|
Четко исполнено!
Михаил (РМС7027):
Моя уже бабочкой стала. Я поэтому и написал, что это гусеница самца. 
А я уж было подумал, существует методы определения пола по гусенице 
|
|
|
Классный коконопряд! Аж самому захочетлось повстречать этих меховых носатиков
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отличный кадр! Очень объемно получилось Разве что может стоить зашопить листик справа
|
|
|
Красив!
|
|
|
Мегабабочка
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пухлый какой, пушистый и крупный! Acanthaclisis occitanica?
|
|
|
Александр Целенко:
Jaguar paw:
Назюзюкался!
Он не один, с другом!
|
|
|
|
|
|
Опять дразнимся львами
|
|
|
old_hedgehog:
Красота!
Интересно дерево смотрится, как мрамор. А что за полосы на нём?
Кажется теперь до меня дошло, что Игорь имел ввиду, говоря о "присаде" Да, получается, что случайность. Вот такая испещренная веточка была. Homo Habilis:
Симпатичная "рожица", добродушная такая ... подходи, мол, поближе, познакомимся! И глаза, совершенно человеческие, проглядывают в глазах паука.
Смотрит в душу
Александр Целенко:
Колоссальная работа! 
iris-G62:
Да, потрясающая работа! Меня тоже больше всего впечатлила "осмысленность" выражения "лица" и фактура меха
Limar:
Очень здорово! Выразительный портрет!
SerjOrel:
Фантастика!
Спасибо, рад, что понравилось! Olvita:
Супер-реалистично!
Только я не понимаю, как можно снять с рук на такой выдержке с диафрагмой столько кадров?
Zebra:
Ого! Потрясающе! Неужели ручным стекингом такое возможно?
Ну не совсем с рук, с рисовым мешочком конечно Сложно, но возможно Хотя при столь длительной выдержке просматривая изображения размером свыше 3000 px по длиной стороне заметна недостача детализации из-за нехватки освещения и микрошевеленки ...
|
|
|
FUMM:
Мой вопрос ,как раз, менее всего относился к фону.Мне интересна обработка фактуры меха и дерева.
Обработка меха и дерева не производилась абсолютно никак за исключением цветокоррекции. Т.е. не применялся ни шарпинг, ни бларинг.
|
|
|
|
|
|
FUMM:
Не критика,но ощущение: это изображение уже не фотографического вида.Тут реализм усилен обработкой.Смотрится великолепно,но я хочу спросить: задумка или "ошибка"? Но смотрится это просто потрясающе!
Игорь, во время съемки при виде скучного фона в видоискателе (а именно строительный мусор на кладбище), в голове вертелся лишь такой вот мрачный сюжет. Уже дома с помощью градиента с затемнением по краям попытался передать собственное видение. Очень рад, что понравилось!
|
